Решение суда об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-4619/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Гнутовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4619/16 по

иску Степановой О.Н. к Степанову В.Ю. об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Степанова О.Н. обратилась в суд с иском к Степанову В.Ю. об определении долей для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *** В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в вышеуказанной муниципальной квартире вместе с несовершеннолетней дочерью Степановой Я.В., *** г.р. Также в данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца Степанов В.Ю. В настоящее время образовалась задолженность по оплате данного жилого помещения, которую истец просит разделить между собой и ответчиком в равных долях, а также выделить ей и ответчику по ½ доле в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Степанова О.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Степанов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не возражает против раздела задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате в коммунальной квартире по адресу: г.

Москва, проезд ***, в равных долях с истцом, а также определения долей в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги по ½ между ним и бывшей супругой.

При этом стороны также пояснили, что расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь Степанову Я.В. они готовы нести в равных долях.

Представитель 3-го лица ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело по

существу в отсутствие представителя ГБУ «Жилищник района Покровское- Стрешнево».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в комнате площадью 19,8 кв.м. в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд ***, по месту жительства зарегистрированы истец Степанова О.Н., ее бывший супруг Степанов В.Ю., а также их несовершеннолетняя дочь Степанова Я.В., *** года рождения.

Из письменных материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен 28.04.2004 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Спорная жилая площадь согласно ч. 2 п 2 ст. 19 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 73 главы 8 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются все законные основания для определения порядка оплаты жилого помещения между сторонами, поскольку во внесудебном порядке такое соглашение не достигнуто.

Разрешая спор, суд учитывает, что в жилом помещении в виде комнаты площадью 19,8 кв.м. в муниципальной коммунальной квартире по адресу: г.

Москва, проезд ***, зарегистрированы 3 человека, включая несовершеннолетнюю Степанову Я., *** г.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также согласие сторон нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь в равных долях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и полагает необходимым определить порядок оплаты жилищно- коммунальных услуг по комнате, жилой площадью 19,8 кв.м., в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд ***, между Степановой О.Н. и Степановым В.Ю. в равных долях, выделив по ½ доле каждому.

Учитывая признание иска ответчиком и его согласие оплатить ½ долю имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, суд полагает возможным разделить между сторонами задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях.

Руководствуясь ст ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить Степановой О.Н. ½ долю в оплате за жилое помещение, коммунальные и обязательные платежи по комнате, жилой площадью 19,8 кв.м., в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *** Определить Степанову В.Ю. ½ долю в оплате за жилое помещение, коммунальные и обязательные платежи по комнате, жилой площадью 19,8 кв.м., в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *** Определить Степановой О.Н. ½ долю в имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и обязательные платежи по комнате, жилой площадью 19,8 кв.м., в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *** Определить Степанову В.Ю. ½ долю в имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и обязательные платежи по комнате, жилой площадью 19,8 кв.м., в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *** Обязать ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Покровское-Стрешнево оформить отдельные платежные документы для производства ежемесячной оплаты Степановой О.Н., Степанову В.Ю..

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.