Решение суда об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1688/2016

Дело № 2-1688/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Губина

И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Моргуненко Е.А., Моргуненко О.О., ГБУ МФЦ г. Москвы об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губин И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, Моргуненко Е.А., Моргуненко О.О., ГБУ МФЦ г. Москвы, просил определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру № 379 по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 14, корп. 3, выделить ему и ответчикам по 1/3 доли оплаты, обязать Департамент городского имущества г. Москвы и ГБУ МФЦ г. Москвы предоставлять истцу и ответчикам отдельные ежемесячные счета на оплату в размере доли каждого. В обоснование требований истец указал, что проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире по указанному адресу, совместно с ним проживают и зарегистрированы ответчики Моргуненко О.О., Е.А. Начиная с 2012 года между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, связанные с нежеланием ответчиков нести расходы по оплате за жилищно- коммунальные услуги. Истец обращался с заявлением в ГБУ МФЦ г. Москвы, в ДГИ г. Москвы, просил заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, и выдавать отдельные квитанции на оплату, в ответ ему предложили обратиться в суд. Истец считает, что имеет право оплачивать коммунальные платежи самостоятельно. Истец и ответчики фактически не являются одной семьей, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, между ними сложились устойчивые неприязненные отношения, в связи с чем, согласие по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними достигнуто быть не может. В настоящее время истец продолжает частично погашать общую сумму задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, ответчики задолженность не оплачивают и делать этого не собираются (л.д. 3-5).

Истец Губин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчику Моргуненко О.О. в настоящее время 17 лет.

Ответчик – ДГИ г. Москвы в суд своего представителя не направили, извещены (л.д. 23), о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Ответчики - Моргуненко Е.А., Моргуненко О.О., 17.02.1999 г.р., законный представителем которой является ответчик Моргуненко Е.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом по известному суду и подтвержденному материалами дела адресу места жительства, однако от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем, они были возвращены в материалы дела по истечении срока хранения, что суд расценивает отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчиков в суд, ходатайств от ответчиков не поступило, возражений на иск представлено не было.

Ответчик - ГБУ МФЦ г. Москвы в суд своего представителя не направили, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, а также с учетом равной правовой защиты обеих сторон гражданского судопроизводства, включая конституционное право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при

данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную государственную квартиру № 379 по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 14, корп. 3, предоставленную нанимателю – истцу Губину И.А. и членам его семьи: сестре – ответчику Моргуненко Е.А., племяннице – ответчику Моргуненко О.О., 17.02.1999 г.р., являющейся дочерью ответчика Моргуненко Е.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 5537-01-2015-0773890 от 14.12.2015 (л.д. 8, 12).

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства стороны по делу: истец Губин И.А. и ответчики – Моргуненко Е.А., О.О. (л.д. 6-7, 11, 12).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, а также не было оспорено ответчиками в ходе производства по делу, стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут отдельное хозяйство, соглашение по вопросу порядка оплаты за квартиру к моменту рассмотрения и разрешения дела судом между ними не достигнуто, что подтверждается сведениями в ЕЖД о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на 28.10.2015 г. в размере 359 817,91 руб. (л.д. 6-7).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку стороны семейных отношений не поддерживают, соответственно, являются отдельными друг от друга семьями и вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом несовершеннолетняя на момент рассмотрения и разрешения дела Моргуненко О.О. в силу положений действующего законодательства является членом семьи своего законного представителя – матери Моргуненко Е.А.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы две семьи: - семья истца Губина И.А.; - семья ответчика Моргуненко Е.А., состоящая из двух человек – она (Моргуненко Е.А.) и её дочь – Моргуненко О.О., 17.02.1999 г.р.

При таких обстоятельствах, истец правомерно ставит вопрос об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, выделив семье истца Губина И.А. 1/3 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг от всех причитающихся платежей за спорное жилое помещение, семье ответчика Моргуненко Е.А. - 2/3 доли.

Соответственно вышеуказанным долям должна производиться оплата за жилищно- коммунальные услуги за квартиру по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, дом 14, корпус 3, кв. 379, а ГБУ МФЦ г. Москвы в лице МФЦ района Чертаново Южное - начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача единых платежных документов для оплаты.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ДГИ г. Москвы, поскольку судом никаких нарушений прав сторон заявленным в качестве ответчика – ДГИ г. Москвы установлено не было, в связи с чем, суд отклоняет требования к данному ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № 379 по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, дом 14, корпус 3.

Выделить Губину Игорю Александровичу к оплате 1/3 доли жилищно- коммунальных услуг.

Выделить Моргуненко Елене Александровне на семью из двух человек (она и Моргуненко Ольга Олеговна, 17.02.1999 года рождения) к оплате 2/3 доли жилищно-коммунальных услуг.

Обязать ГБУ МФЦ г. Москвы в лице МФЦ района Чертаново Южное выдавать отдельные платежные документы в соответствии с установленными долями.

В остальной части требований Губина И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Моргуненко Е.А., Моргуненко О.О., ГБУ МФЦ г. Москвы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.