Решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств № 02-3000/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3000/16 по иску К.Е.Ю. к К.Е.Ю., К.Т.Ю.,

действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Щ.Е.А., К.Б.А., Л.Р.Е., К.К.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

К.Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, с учетом уточнений указав, что истец и ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. …. Несмотря на совместное проживание и родственные отношения, стороны имеют различные источники дохода и различный бюджет, ведут раздельное хозяйство. Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается. На основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.09.2014г. с истца и ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере.. руб... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб. … коп. Во исполнении решения суда, со счета истца в пользу взыскателя списаны денежные средства в размере... руб... коп., что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за истцом 1/7 доли, и ответчиком К.Е.Ю. 6/7 долей, взыскать с К.Е.Ю., К.Т.Ю. компенсацию по оплате коммунальных услуг в размере … руб. … коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.,.. коп.

Истец К.Е.Ю., представитель истца А.А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении разбирательства или о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. …, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

Сторонами соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Коновой Е.Ю. об определении доли сторон в оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с К.Е.Ю., К.Т.Ю. денежных средств, уплаченных истцом во исполнении решения Нагатинского районного суда г.

Москвы от 25.09.2014г. в размере … руб. … коп., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г.

Москвы от 25.09.2014г. с К.Е.Ю., К.Т.Ю., К.Е.Ю. в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … руб... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Во исполнении решения суда 10.07.2015г. со счета истца списаны денежные средства в размере.. руб... коп., что подтверждается выпиской по счету от …г.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с К.Е.Ю., К.Т.Ю. в пользу истца денежные средства, уплаченные по решению суда в размере … руб. … коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков К.Е.Ю., К.Т.Ю. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере … руб.

…. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К.Е.Ю. к К.Е.Ю., К.Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Щ.Е.А., К.Б.А., Л.Р.Е., К.К.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Определить долю К.Е.Ю. (… г.р.), К.Т.Ю., с учетом несовершеннолетних Щ.Е.А., К.Б.А., Л.Р.Е., К.К.С., по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6/7 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, ул.

…..

Определить долю К.Е.Ю. (… г.р.) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/7 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ….

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …., в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

Взыскать солидарно с К.Е.Ю. (… г. рождения), К.Т.Ю. в пользу К.Е.Ю. (….

г. рождения) компенсацию по оплате коммунальных услуг в размере … руб. … коп., расходы по уплате госпошлины в размере … руб. … коп., а всего … рубля … коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.