Решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-3000/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/16 по иску Мозолевой МИ к Мозолеву АВ , Мозолевой ЕА , Мозолевой МА , Евграфову НА , Евграфовой АА об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мозолева М.И. обратилась в суд с иском, в котором просил определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги в размере 4/9 доли на ее семью, состоящую из Мозолевой М.И., Мозолева В.И., Мозолева Е.В. и Мозолева И.Е. и 5/9 доли на семью, состоящую из Мозолева А.В., Мозолевой Е.А., Мозолевой М.А., Евграфовой А.А. и Евграфова Н.А. по жилому помещению, расположенному по адресу: *** , кв.7, ссылаясь на то, что ее семья не ведет общего хозяйства с ответчиками, которые отказываются во внесудебном порядке определить доли в оплате ЖКУ.

Истец Мозолева М.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мозолев А.В., являющийся также представителем ответчика Мозолевой Е.А., Мозолева М.А., Евграфова А.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мозолев В.И., Мозолев Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ МФЦ района Тимирязевский г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Мозолева М.И. является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** , кв.7, в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с супругом Мозолевым В.И., сыном Мозолевым Е.В. и внуком Мозолевым И.Е. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Мозолев А.В., его жена Мозолева Е.А., их дочь Мозолева М.А., Евграфова А.А. дочь жены от первого брака, Евграфов Н.А. – сын Евграфовой А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и ЕЖД.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что стороны ведут раздельное хозяйство, соглашения по порядку оплаты достигнуть не могут. Утверждения истца о том, что ее семья не ведут с ответчиками совместного хозяйства, имеют самостоятельный источник дохода, в судебном заседании ответчиками не оспорены.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с действующим законодательством должна самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Для самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг семье истца должен быть выдан отдельный платежный документ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определяя размер доли истца и ее семьи в оплате жилищно-коммунальных платежей, суд исходит из того, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают 9 человек, соответственно определив долю истца и Мозолева В.И., Мозолева Е.В. и Мозолева И.Е. в размере 4/9 долей, остальным членам семьи нанимателя – 5/9 долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Мозолевой Марии Ивановны к Мозолеву АВ , Мозолевой ЕА , Мозолевой МА , Евграфову НА , Евграфовой АА об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры № 7, расположенной по адресу: *** , в размере 4/9 - на Мозолеву МИ , Мозолева ВИ , Мозолева Евгения Викторовича, Мозолева ИЕ , и 5/9 – на Мозолева Александра Викторовича, Мозолеву ЕА , Мозолеву МА , Евграфову АА , Евграфова НА .

Обязать ГБУ МФЦ района Тимирязевский г. Москвы выдавать указанным лицам отдельные документы для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг за указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2016 г.