Решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-2161/2016

Дело № 2-2161/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2161/16 по иску Федотова АВ к

Федотовой ЮЮ , ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Федотовой Ю.Ю.

об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу:.... Мотивирует свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по... доли каждому принадлежит кв....

, расположенная по адресу:... на основании договора купли-продажи от 28.12.2010 года, дата регистрации 20.01.2011 года №.... В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован истец, ответчик и несовершеннолетний ребенок …. Истец проживает отдельно, ответчик в указанном жилом помещении постоянно проживает совместно с несовершеннолетним ребенком. Ответчик уклоняется от заключения добровольного соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. С учетом уточненных исковых требований, истец просит определить доли оплаты за квартиру и коммунальные платежи Федотову А.В. –... доли от общей суммы расходов с включением в платежный документ несовершеннолетней … ; Федотовой Ю.Ю. –... доли от общей суммы расходов; обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» производить расчеты по оплате соразмерно доле в оплате и оформлять два извещения по оплате жилищно- коммунальных услуг указанного жилого помещения.

Истец Федотов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Федотова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые вернулись в адрес суда за истечением срок хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представила.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.4 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 28.12.2010 года, дата регистрации 20.01.2011 года №... , Федотов А.В. и Федотова Ю.Ю. являются собственниками квартиры... , расположенной по адресу....

В указанной квартире постоянно зарегистрированы: Федотов А.В., Федотова Ю.Ю., … Согласно справке о составе семьи, выданной «… от 10 марта 2016 года, совместно с Федотовым А.В. постоянно зарегистрированы – … жена Федотова Ю.Ю., дочь Федотова Е.А.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно- коммунальных услуг, поскольку являясь собственниками жилого помещения, истец, а также ответчик, обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение следующим образом: Федотову А.В. –... доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: …, с включением в платежный документ …; Федотовой Ю.Ю. –... доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу… Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федотова АВ к Федотовой ЮЮ , ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района», об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить Федотову АВ... доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: … Определить Федотовой ЮЮ... доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: … Данное решение является основанием для выдачи ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» отдельных платежных документов об оплате жилищно- коммунальных услуг по вышеназванному жилому помещению в соответствии с определенными вышеназванными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.