Решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-1811/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1811/16 по иску ОАД к ОВВ, ООА, ОЕА,

Департаменту городского имущества г. Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное», ГБУ «МФЦ города Москвы» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

. А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что в спорном жилом помещении на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают истец и. В.В.,. О.А.,. Е.А., и несовершеннолетняя. С.Е. Истец и ответчики не являются в настоящее время членами одной семьи, имеют разный доход, ведут отдельное хозяйство. Сторонам не удается заключить соглашение по оплате ЖКУ.

На основании изложенного истец просит суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец. А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик. В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчики. О.А. и. Е.А., в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Департамент городского имущества г. Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное», ГБУ «МФЦ города Москвы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения на иск где указали, что являются не надлежащими ответчиками.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что. А.Д. и ответчики. В.В.,. О.А.,. Е.А., и несовершеннолетняя. С.Е. на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире №., расположенной по адресу: г. Москва, ул...

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указывает истец, и подтверждает ответчик. В.В. стороны не являются одной семьей, каждый имеет свой источник дохода, ведут разное хозяйство.

Соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по спорной квартире, определив истцу. А.Д. 1/5 доли от причитающихся коммунальных платежей, ответчикам. В.В.,. О.А.,. Е.А. - 4/5 доли от причитающихся коммунальных платежей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений прав и законных интересов со стороны ответчиков Департамента городского имущества г. Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное», ГБУ «МФЦ города Москвы», суд считает, что требования к указанным ответчикам не обоснованы и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАД к ОВВ, ООА, ОЕА, Департаменту городского имущества г. Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное», ГБУ «МФЦ города Москвы» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Определить долю ОАД по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, ул..

Определить долю ОВВ, ООА, ОЕА, с учетом несовершеннолетней ОСЕ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4/5 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, ул..

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул.., в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

В удовлетворении заявленных требований истца к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное», ГБУ «МФЦ города Москвы» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.