Решение суда об определении долей в оплате за жилищно–коммунальные услуги № 02-11377/2016

дело № 2-11377/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.А., при секретаре Костине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к Соколову П.И. об определении долей в оплате за жилищно–коммунальные услуги, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к Соколову П.И об определении долей в оплате за жилищно -коммунальные услуги, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Требованиями мотивированы тем, что она и ответчик являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Поскольку стороны не могут достигнуть соглашения по оплате жилищно – коммунальных услуг, истец просит определить доли в оплате ЖКУ по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец Соколова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколов П.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель 3-его лица ГУП г. Москвы ДЕЗ района Братеево г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

На основании Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Судом установлено, что стороны по делу: истец Соколова Е.В. и ответчик Соколов П.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве каждый.

Стороны ведут раздельное хозяйство, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, соглашение об оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 249 ГК РФ являются основанием для определения между сторонами долей в оплате за коммунальные платежи с целью несения самостоятельной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным определить размер долей в оплате за жилищно- коммунальные услуги по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом оплачено <данные изъяты> руб. по договору оказания юридических услуг от 28.07.2016, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и квитанциями.

Согласно договору от 28.07.2016 года предусмотрены юридические услуги: составление искового заявления, ходатайство о приобщении доказательств по делу, консультация.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на составление искового заявления подлежат возмещению в разумном размере.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> в размере:

Соколовой Е.В. –<данные изъяты> доли,

Соколову П.И. – <данные изъяты> доли,

Данное решение является основанием для выдачи ГУ ЕИРЦ района Братеево г. Москвы отдельных платежных документов об оплате жилищно – коммунальных услуг по вышеназванному жилому помещению в соответствии с определенными вышеназванными долями Соколовой Е.В. и Соколову П.И.

Взыскать с Соколова П.И. в пользу Соколовой Е.В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и судебные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья О.В. Шумова