Решение суда об определении долей в оплате за обслуживание жилья коммунальные услуги, разделе лицевого счета, суд № 2-4285/2017 ~ М-4181/2017

Дело № 2-4285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.10.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой ФИО7 к Винокурову ФИО8 об определении долей в оплате за обслуживание жилья коммунальные услуги, разделе лицевого счета, суд

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Н.М. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ее бывший супруг Винокуров А.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. При расчете размера долей платежа, за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая неравенство долей жилого помещения, находящихся в собственности, между ней и Винокуровым А.В. постоянно возникают споры о величине суммы доли платежа, что в результате затрудняет и затягивает сроки внесения оплаты. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между ней и ответчиком, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, от общего размера платы. Обязать ООО УК «Жилищник 8» заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире.

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали частично, просили удовлетворить их в отношении ФИО3, при этом исключить ООО УК «Жилищник 8» из числа ответчиков, требования к которому не поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. В представленном суду письменном заявлении не возражал против их удовлетворения в полном объеме. Просил принять его признание иска как добровольное.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между ним и истцом, исходя из приходящейся на каждого из них размера доли в праве общей долевой собственности на указанное жилье, суд считает возможным принять признание ответчика иска как добровольное, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Винокуровой ФИО9 удовлетворить.

Определить порядок оплаты Винокуровой ФИО10 и Винокуровым ФИО11 коммунальных услуг и услуг по обслуживанию <адрес> в <адрес> в соответствии с приходящейся на каждого из них доли в праве общей долевой собственности на указанное жилье.

Разделить финансовый лицевой счет <адрес> в <адрес> с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты Винокуровой ФИО12 и Винокуровым ФИО13 ежемесячных коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилья, в соответствии с приходящейся на каждого из них долей в праве общей долевой собственности на указанное жилье.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017г.