Решение суда об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг № 02-8962/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения)

24 ноября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Артюховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8962/16 по иску Даньшина В. В. к Даньшину Ю. В., ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Определить Даньшину В. В. и Даньшину Ю. В. доли участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ******, равными, в размере доли от общей суммы таких платежей.

Обязать ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы» производить расчет оплаты жилья и коммунальных платежей за пользование квартирой, расположенной по адресу: ****** согласно определенных долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Артюховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8962/16 по иску Даньшина В. В. к Даньшину Ю. В., ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Овчинникова Е.В. обратился в суд с иском об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ******в размере ****** доли за каждой из сторон, указывая на то, что ответственным квартиросъемщиком являлась Даньшина Л. П. – мать Даньшина В.В. и Даньшина Ю.В., которая и до настоящего времени остается ответственным квартиросъемщиком. Стороны зарегистрированы в вышеназванной квартире с 1972 года. Истец указывает, что Даньшин Ю.В. не проживает в указанной квартире с 2001 года, и стороны не могут достичь согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца Овчинникова Е.В. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с , Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что " ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

В Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписки из домовой книги спорной квартиры на 01.09.2016г. в ней зарегистрированы: Даньшин В. В., ******года рождения (с 27.12.1988г.), Даньшин Ю. В., ****** года рождения (с 15.07.1975г.). (л.д9)

Спорное жилое помещение представляет из себя двухкомнатную квартиру, расположенную ******, расположенную по адресу: ******, общей площадью жилого помещения 38,50 кв.м, жилой площадью ******. (л.д.6-7)

До 19.11.1990 ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения на основании ордера № серия 71 от 25.02.1972, выданного Гагаринским исполкомом, являлась Даньшина Л. П., ****** года рождения, которая приходится истцу и ответчику матерью. (л.д.8)

Судом было установлено, что стороны фактически проживают в одной квартире, но членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Даньшина В.В. и считает необходимым определить долю участия истца Даньшина В.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются исходя из количества проживающих лиц, в размере ****** доли от общей суммы таких платежей, Даньшину Ю.В. в размере ****** доли от общей суммы платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Определить Даньшину В. В. и Даньшину Ю. В. доли участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ******, равными, в размере ****** доли от общей суммы таких платежей.

Обязать ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы» производить расчет оплаты жилья и коммунальных платежей за пользование квартирой, расположенной по адресу: ****** согласно определенных долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова