Решение суда об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов № 2-2459/2017 ~ М-1110/2017

Дело № 2-2459/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкунова К.В. к Лебедевой (Штыкуновой) Л.К., ООО «Н» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: [Адрес]. Кроме него в квартире зарегистрированы ответчик и [ ... ] [ФИО 1]. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с [ДД.ММ.ГГГГ] года, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес], между нанимателями от общего размера оплаты; обязать ООО «Н» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья на его имя и имя ответчика.

Истец Штыкунов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в настоящее время оплату производит за квартиру самостоятельно. [ФИО 1] его внук, сын ответчика. Полагает, что он должен быть включен в платежный документ на имя Штыкуновой (Лебедевой) Л.К..

Ответчик Лебедева (Штыкунова) Л.К. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «Н» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 02.07.2009г. № 14 указал, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой квартиру по адресу: [Адрес].

Согласно справке ООО «Ж» и копии лицевого счета, на регистрационном учете по данному адресу состоят: истец, его дочь – Лебедева (Штыкунова) Л.К., внук – [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, соглашение о порядке и размере участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, между ними не достигнуто.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на положениях ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, в силу которых бывшие члены семьи нанимателя самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает возможным определить долю Штыкунова К.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес], в размере 1/3 доли, Лебедевой (Штыкуновой) Л.К. – в размере 2/3, и возложить на ООО «Н» обязанность ежемесячно выдавать отдельные платежные документы истцу в размере 1/3 от суммы начислений, ответчику - в размере 2/3 от суммы начислений, с включением в платежный документ [ФИО 1].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Штыкунова К.В. к Лебедевой Л.К., ООО «Н» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить долю Штыкунова К.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес], в размере 1/3 доли.

Определить долю Лебедевой Л.К. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес], в размере 2/3 доли.

Обязать ООО «Н» ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги квартиры по адресу: [Адрес], Штыкунову К.В. в размере 1/3 от суммы начислений.

Обязать ООО «Н» ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги квартиры по адресу: [Адрес], Лебедевой Л.К. в размере 2/3 от суммы начислений, с включением в платежный документ [ФИО 1].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина