Решение суда об определении долей в оплате за коммунальные услуги № 02-5129/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5129/16 по исковому заявлению Аксеновой Л***** В***** к Трофимову А***** М***** об определении долей в оплате за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Л.В. обратилась в суд с названным иском к Трофимову А.М., мотивируя свои требования тем, что согласно договору передачи № ***** от ***** года истцу и Слащеву В.В. в равных долях на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица *****, дом *****, корпус *****, квартира *****.

В соответствии с договором дарения от ***** года указанная квартира перешла в собственность Трофимова А.М., право собственности ответчика зарегистрировано ***** года. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ***** года договор дарения в части ***** доли, принадлежавшей истцу, был признан недействительным. Государственная регистрация права собственности истца на ½ доли спорной квартиры была произведена ***** года. Решением Дорогомиловского суда города Москвы от ***** года ответчика обязали не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, также был определен порядок пользование квартирой. При определении судом порядка пользования жилым помещением истцу выделена в пользование комната общей площадью ***** кв.м., а ответчику выделена комната площадью ***** кв.м. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности Бундин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истец является собственником ***** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица *****, дом *****, корпус *****, квартира *****, на основании Решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от ***** года, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ***** года.

Решением Дорогомиловского районного суда по делу № ***** года от ***** года договор дарения квартиры от ***** года в части дарения Трофимову А.М. принадлежащей Аксеновой Л.В. доли квартиры по адресу: город Москва, улица *****, дом ***** , корпус *****, квартира ***** был признан недействительным. ½ доля спорной квартиры была возвращена в собственность Аксеновой Л.В.

Решением Дорогомиловского районного суда по делу № 2-2263/16 года от ***** года Трофимов А.М. был обязан не чинить препятствия Аксеновой Л.В. в пользовании жилым помещением по адресу: город Москва, улица *****, дом *****, корпус ***** квартира *****. Указанным решением в пользование Аксеновой Л.В. была выделена комната площадью ***** кв.м., а Трофимову А.М. – ***** кв.м.

Апелляционным определением от ***** года по делу № ***** решением Доромиловского районного суда города Москвы от ***** года было оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке устанавливаемом судом. При указанных обстоятельствах требования Аксеновой Л.В. к Трофимову А.М. об определении долей в оплате за коммунальные услуги удовлетворить определив доли оплаты по ***** доли оплаты за каждым в соответствии долями собственности в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире №30 по адресу: город Москва, улица *****, дом *****, корпус *****, распределив оплату за Аксеновой Л***** В***** в размере ***** доли оплаты, за Трофимовым А***** М***** в размере ***** доли оплаты.

Обязать ГУП города Москвы ЭВАЖД производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру№***** по адресу: город Москва, улица *****, дом *****, корпус *****, Аксеновой Л***** В***** в размере /***** доли оплаты, Трофимову А***** М***** в размере ***** доли оплаты.

Обязать ГУП города Москвы ЭВАЖД формировать Аксеновой Л***** Васильевне, Тр***** А***** М***** отдельные единые платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.