Решение суда об определении долей в оплате коммунальных платежей № 02-2921/2016

Дело № 2-2921/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2921/16 по

иску Аннаевой Л.С. к Аннаеву П.В. об определении долей в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аннаева Л.С. обратилась в суд с иском к Аннаеву П.В. об определении долей в оплате коммунальных платежей.

Свое обращение истец мотивировала тем, что она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.***, зарегистрирована по указанному адресу. Собственником ½ доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ее сын Аннаев П.В., который также зарегистрирован в данной квартире. Аннаев П.В.

не участвует в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, общего бюджета они не имеют, соглашение об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто. В связи с этим истец просила определить доли в оплате коммунальных платежей за квартиру и электроэнергии по ½ доли ей и ответчику.

Истец Аннаева Л.С. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила определить доли в оплате коммунальных платежей по ½ доли ей и ответчику, поскольку они имеют самостоятельные источники доходов, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно- коммунальных услуг между ними не достигнуто, в части определения долей в оплате электроэнергии от требований отказалась.

Представитель истца по доверенности***. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Аннаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной им лично, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представитель третьего лица ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований в части определения долей по оплате электроэнергии просил отказать.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, третьи лица также извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и представителей

третьих лиц.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул.***, постоянно зарегистрированы Аннаева Л.С. и Аннаев П.В., которые являются собственниками данного жилого помещения по ½ доли каждый в праве общей долевой собственности.

Как следует из пояснений истца, стороны имеют самостоятельные источники доходов, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что во внесудебном порядке сособственники жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул.***, Аннаева Л.С. и Аннаев П.В. не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого из долевых собственников спорного жилья в расходах на его оплату, а также коммунальные услуги, определив доли в платежах за указанную квартиру в размере ½ доли - за Аннаевой Л.С. и в размере ½ доли за Аннаевым П.В.

Определенный судом порядок оплаты жилого помещения и коммунальных платежей подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить Аннаевой Л.С. 1/2 доли в оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.***.

Установить Аннаеву П.В. 1/2 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.***.

Данное решение является основанием для начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Зотова.