Решение суда об определении долей по оплате коммунальных услуг № 02-0261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5223/15

по иску Горелкиной Т. Ю., действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Нояновой К. Р., к Ноянову Р. М., Ноянову М.

М., Нояновой Л. Н., Ноянову С. М., его несовершеннолетнему ребенку Нояновой А. С., об определении долей по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ХХХ, об определении долей по оплате коммунальных услуг об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ХХХ, ссылаясь на то, что в данной квартире зарегистрированы: она – ХХХ., ее несовершеннолетняя дочь ХХХ ХХХгода рождения, ХХХ. - бывший муж, ХХХ, его несовершеннолетняя дочь- ХХХ. Квартира по данному адресу состоит из ХХХ-х изолированных комнат, общей площадью ХХХ кв. м,.

Истец ведет отдельное хозяйство от ответчиков, имеет самостоятельный доход.

Просит, с учетом уточненных исковых требований, суд определить порядок оплаты, признав оплату коммунальных услуг по ХХХ доли за истцом с несовершеннолетней дочкой и ХХХ за ответчиками.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть

дело в отсутствие стороны

истца.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчики ХХХ, его несовершеннолетняя дочь- ХХХ в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУ «ИС района Дорогомилово» не явился, извещался о явке в судебное заседание надлежащим образом, мнение по иску в суд не направил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что не явившиеся стороны по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляли, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело при данной явке.

Суд, выслушав ХХХ., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно

и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" также разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, родители должны нести имущественную ответственность по гражданским обязательствам их несовершеннолетних детей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ, ее несовершеннолетняя дочь ХХХ ХХХ года рождения, ХХХ - бывший муж, его мать- ХХХ его отец- ХХХ., его брат- ХХХ., его несовершеннолетняя дочь- ХХХ., зарегистрированы в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью ХХХ кв. м., расположенной по адресу: ХХХ и относящейся к муниципальному фонду.

Расчеты по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг по расчетным платежным документам ЕИРЦ поступают в виде единого платежного документа из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц.

С указанным иском обратилась истец, указав, что она самостоятельно от ответчиков ведет хозяйство, фактически в квартире не проживает, квитанции по оплате коммунальных платежей не получает. Истец и ответчики не являются членами одной семьи, по мнению истицы, ответчики должны самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью зарегистрированы две семьи, члены каждой из которых являются нанимателями жилого помещения, следовательно имеют равные права и обязанности, вытекающие из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ХХХ, действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ХХХ, к ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, его несовершеннолетнему ребенку ХХХ, об определении долей по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Разделить оплату коммунальных платежей в квартире по адресу: ХХХ.

Определить оплату коммунальных платежей у ХХХ равной – ХХХ доли.

Настоящее решение является основанием для произведения расчета оплаты коммунальных платежей в квартире по ХХХ, и предоставления отдельных ежемесячных счетов, согласно определенным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г.

Москвы.

Судья: Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2016 г.