Решение суда об определении долей оплаты за жилое помещение, суд № 02-7432/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7432/16 по

иску МГВ к МСГ об определении долей оплаты за жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ

Истец МГ.В. обратился в суд с иском к ответчику МС.Г. и просил суд определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: г. * в следующем порядке : 1/2 доли оплаты за истцом МГ.В.; ½ доли оплаты за ответчиком МС.Г., мотивируя исковые требования тем, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы 2 человека: истец МГ.В. и его сын ответчик по делу МС.Г. Стороны являются собственниками спорного жилого помещения, по ½ доли собственности за каждым. Истец указывает, что стороны ведут отдельное хозяйство, имеют различный бюджет, материальной помощи друг другу не оказывают, между сторонами имеются разногласия по порядку оплаты за спорное жилое помещение, ответчик на спорной жилой площади не проживает, за квартиру не платит, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представилось возможным, учитывая вышеизложенное, истец просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец МГ.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик МС.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту его постоянной регистрации, учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика.

Представитель 3 лица МФЦ района « *» в судебное заседание не явился,

извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположена по адресу: г. *.

Квартира находится в общей долевой собственности истца МГ.В. и ответчика М С.Г. ( по ½ доли собственности за каждым).

В настоящее время в квартире зарегистрированы на постоянной основе 2 человека: истец МГ.В. и его сын ответчик по делу МС.Г.. Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из домовой книги (л.д. № 9).

В судебном заседании установлено, что стороны имеют различный бюджет, ведут друг от друга раздельное хозяйство, ответчик по месту своей постоянной регистрации не проживает, стороны не могут добровольно решить вопрос оплаты за спорное жилое помещение, не оспаривая жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение, истец просит суд определить доли оплаты за жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 19 закона города Москвы от 11 марта 1998 года № 6 « Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, перепланировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семьи.

Граждане, проживающие в жилом помещении (в том числе находящемся в общей долевой собственности), вправе обратиться в суд с заявлением об определении доли каждой семье в платежах за жилье, коммунальные и прочие услуги.

После определения в судебном порядке доли каждого собственника в общем имуществе (квартире) с учетом принадлежащих им долей в праве собственности, ЕИРЦ осуществляет раздел доли в платежах за жилье, коммунальные и прочие услуги ( раздел карточки учета собственника не производится).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования МГ.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 113, 117, 167, 193- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Определить доли оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру, расположенную по адресу: г. * в следующем порядке: - 1/2 доли оплаты – за МГВ.

- 1/2 доли оплаты - за МСГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.