Решение суда об обязании восстановить работу вентиляции, вентиляционный короб в прежнее состояние, предоставлении доступа в жилое помещение № 02-2658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2658/16 по

иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Суханову А.А., Суханову В.А., Сухановой С.В. об обязании восстановить работу вентиляции, вентиляционный короб в прежнее состояние, предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Суханову А.А., Суханову В.А., Сухановой С.В. об обязании восстановить работу вентиляции, вентиляционный короб в прежнее состояние, предоставлении доступа в жилое помещение.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Нигматуллиной Т.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а также просила взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики – Суханова С.В., Суханов А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, просили не взыскивать расходы по государственной пошлины, ссылаясь на то, что являются инвалидами.

Ответчик – Суханов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом истца от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований, выраженный представителем истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб., пропорционально долям в праве собственности, а именно с ответчиков Сухановой С.В., Суханова А.А. в размере 1 500руб. (25%), с ответчика Суханова В.А. в размере 3 000руб. (50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220- 221, 224-225, ГПК РФ суд, О П Р Е Д ЕЛ И Л : Производство по гражданскому делу № 2-2658/16 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Суханову А.А., Суханову В.А., Сухановой С.В. об обязании восстановить работу вентиляции, вентиляционный короб в прежнее состояние, предоставлении доступа в жилое помещение, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» с ответчиков Суханова А.А., Сухановой С.В. государственную пошлину по 1 500руб. с каждого, с ответчика Суханова В.А. государственную пошлину в размере 3 000руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Самохвалова С.Л.