8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество № 2-1362/2017 ~ М-746/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-1362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеров А.В. к Гиндуллина В.С. об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров А.В. обратился в суд с иском к Гиндуллина В.С., в котором просит суд обязать ответчика возвратить неосновательно приобретенное имущество в виде <адрес>. 197 по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, общей площадью 22,9 кв.м, кадастровый №. Признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в Октябрьском районном суде г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении Белозеров А.В. по факту причинения ущерба путем мошенничества Яшов Д.Г. В рамках рассмотрения уголовного дела со стороны истца в счет возмещения ущерба потерпевшему Яшов Д.Г. на имя ответчика из своих собственных средств в размере 1800000 рублей было приобретено недвижимое имущество – 1/2 доли в общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения соглашения с другим собственником 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, Гиндуллина В.С. стала собственником <адрес>. Вынося приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца и признавая его виновным в совершении причинения имущественного вреда Яшов Д.Г., Октябрьский районный суд г. Уфы отказал Яшов Д.Г. в возмещении материального ущерба, а также морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яшов Д.Г. к истцу в части возмещения материального ущерба причинённого преступлением удовлетворены частично в размере 1650000 рублей. При этом суд в своем решении указал, что не может принять в счет возмещения материального ущерба со стороны истца приобретение 1/2 доли в общей долевой собственности <адрес> по <адрес> на имя ответчика, так как она не является супругой потерпевшего, и между ней и Яшов Д.Г. не имеется семейных отношений, т.е. они не состоят в браке. ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ своим апелляционным определением решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменил в части взыскания суммы материального ущерба и взыскал 2150000 рублей солидарно с истца и др. в пользу Яшов Д.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Верховный суд РБ установил, что 1/2 доли в общей долевой собственности в <адрес>. <адрес> <адрес> г. Уфы РБ была приобретена на имя Гиндуллина В.С. со стороны Белозеров А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Яшов Д.Г., что не оспаривалось сторонами. Однако зачесть стоимость данной жилой площади в счет возмещения по исковому заявлению суд не может, в виду того, что ответчик и Яшов Д.Г. не состоят в браке, между ними не имеется отношений, регулируемых нормами семейного законодательства, следовательно, правовых оснований полагать приобретение жилого помещения на имя ответчика не является фактом возмещения материального ущерба Яшов Д.Г. По мнению истца неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: ответчик выступал представителем потерпевшего по уголовному делу Яшов Д.Г., которому в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на имя ответчика было приобретено спорное жилое помещение. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом.

В судебное заседание истец Белозеров А.В. не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ямалдинов Т.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гиндуллина В.С. в судебное заседание по вызову не является, место жительство ее неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве ее представителя судом назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Гиндуллина В.С. – адвокат Мурсалимова А.Р. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Заслушав объяснения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиндуллина В.С. и Фазуллина О.Т. заключен договор купли-продажи № б/н, по условиям которого Фазуллина О.Т. продает, а Гиндуллина В.С. покупает 1/2 долю в праве собственности от принадлежащей Фазуллина О.Т. на праве собственности квартиры, а Гиндуллина В.С. покупает в общей долевой собственности указанную 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная доля в праве собственности на квартиру продана Продавцом Покупателю за 1200000 рублей. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фазуллина О.Т. и Гиндуллина В.С., Фазуллина О.Т. приобретает на праве собственности <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>; Гиндуллина В.С.

Согласно вступившему в законную силу приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомяков А.В., Белозеров А.В., Дрейман И.В., Белозеров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. причинения имущественного вреда Яшов Д.Г.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яшов Д.Г. к Белозеров А.В. и др. в части возмещения материального ущерба удовлетворены частично в размере 1650000 рублей. При этом суд, в своем решении указал, что не может принять в счет возмещения материального ущерба со стороны Белозеров А.В. приобретение 1/2 доли в общей долевой собственности <адрес> <адрес> на имя Гиндуллина В.С., т.к. Гиндуллина В.С. не состоит в зарегистрированном браке с Яшов Д.Г. и в силу ч. 2 ст. СК РФ права и обязанности граждан как супругов порождаются только исходя из зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом Гиндуллина В.С., приобретая квартиру, действовала только от своего имени и в своих интересах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания суммы материального ущерба и государственной пошлины, определено: «взыскать солидарно с Хомяков А.В., Белозеров А.В., Дрейман И.В. в пользу Яшов Д.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2150000 и государственную пошлину в доход бюджета ГО <адрес> 18950 рублей, по 6316,67 рублей с каждого. При этом в апелляционном определении указано, что Гиндуллина В.С. и Яшов Д.Г. не состоят в браке, между ними не имеется отношений, регулируемых нормами семейного законодательства, следовательно, правовых оснований полагать приобретение жилого помещения на имя Гиндуллина В.С. не является фактом возмещения материального ущерба Яшов Д.Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гиндуллина В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, площадью 21,9 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что Гиндуллина В.С. выступала представителем потерпевшего по уголовному делу Яшов Д.Г., которому в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на имя ответчика было приобретено спорное жилое помещение, при этом Гиндуллина В.С. в зарегистрированном браке с Яшов Д.Г. не состоит, квартиру приобрела в своих интересах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований Белозеров А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Белозеров А.В. к Гиндуллина В.С. об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Обязать Гиндуллина В.С. вернуть Белозеров А.В. неосновательно приобретенное имущество в виде <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан.

Признать за Белозеров А.В. право собственности на жилое помещение <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, общей площадью 22,9 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.