Решение суда об обязании вернуть документы № 2-3491/2017 ~ М-2689/2017

Дело №2-3491/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тронь Максима Николаевича к Гурину Антону Александровичу об обязании вернуть документы,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ... об обязании вернуть документы, ссылаясь на то, что ... ответчик получил имущество в виде документов, в частности оригиналов технического паспорта, кадастрового паспорта. Ответчик удерживает данные документы у себя. ... ответчику направлено письмо с просьбой вернуть указанные документы, но до настоящего времени документы не возвращены.

    На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика вернуть оригинал технического паспорта ГУПТИ РО от ..., выданный ..., и оригинал кадастрового паспорта ГУПТИ РО от ... на ...по б..., в ....

Истец ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ... – ... действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требование не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что между ... и ... был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. ... предал ... оригиналы документов кадастрового паспорта ГУПТИ РО от ... и технического паспорта ГУПТИ РО от ..., выданного .... В результате ряда причин сделка не состоялась. ... ... получил от ... сообщение с просьбой вернуть указанные документы. ... ... отправила истцу указанные документы заказным письмом с уведомлением, и описью вложения по адресу: 344092 ..., буд. Комарова 4/1, .... Одновременно, по месту регистрации ... по адресу: ... направлено уведомление, что оригиналы документов, направлены по месту его жительства. Также ... со своего почтового электронного адреса было направлено аналогичное уведомление, которое ... получил. Направленное письмо в адрес .... находилось в почтовом отделении практически 3 месяца, однако, у истца так и не возникло возможности получить необходимые ему документы. Более того, каких-либо требований по возврату этих документов ответчику не поступало.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материала гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в п. 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ..., применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными, удовлетворению не подлежащими, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения документов у ответчика.

В судебном заседании установлено, что ... ответчик от истца получил имущество в виде документов, в частности оригиналов технического паспорта, кадастрового паспорта.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что ... ответчику направлено письмо с просьбой вернуть указанные документы, но до настоящего времени документы истцу не возвращены.

    Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования к ответчику о возврате оригинала технического паспорта ГУПТИ РО от ..., выданного ..., и оригинала кадастрового паспорта ГУПТИ РО от ... на ... по б..., в .... При этом ... в уведомлении, направленном в адрес ответчика указал, адрес места проживания: ..., б....

Между тем, в материалах дела имеется копия описи вложения, копии квитанций об отправке письма с объявленной ценностью и бандероли с объявленной ценности от ..., отправленные в адрес истца. Также в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправления, из которого видно, что письмо с объявленной ценностью, отправленное ... адрес ... не получено, в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, бандероль с объявленной ценностью, отправленная ... в адрес ... также не получена, в связи с истечением срока хранения поступило в место временного хранения.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в почтовое отделение и получить корреспонденцию, направленную на его имя. Объективных обстоятельств, препятствующих истцу получить бандероль с документами в почтовом отделении, суду не представлено.

Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что ответчики удерживают вышеуказанные документы, так как истцом не предоставлено никаких доказательств, это подтверждающих.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что истцом не доказаны доводы, на которые он ссылается в своих исковых требованиях, поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ... к ... об обязании вернуть документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года

Судья: