Решение суда об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом № 02-4785/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистроовй И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4785/16 по

иску Гаврилова Ю.В., Соломатиной А.Ю., Гирфановой Е.Ф. к ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России», ФГУП «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений № 123» об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, обеспечении круглосуточного прохода и проезда на территорию,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, обеспечении круглосуточного прохода и проезда на территорию. Ссылаются на то, что они проживали в жилом доме по адресу: \\ (комнаты \\ на основании договоров найма жилых помещений). Здание по указанному адресу принадлежит на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства». Указанное здание эксплуатирует филиал «ДЭЗС № 123» ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России». Территория, прилегающая к зданию, ограждена самовольно возведенным забором с металлическими воротами и охраняется частным охранным предприятием работающим по договору с ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России». Непосредственное руководство охранниками ЧОП осуществляет начальник филиала «ДЭЗС № 123» через своего помощника по безопасности. С \\ г. доступ истцов на транспорте на огражденную территорию к месту их жительства ответчиками был прекращен. \\ Гаврилов Ю.В.

добровольно освободил занимаемую им комнату № \\ в связи с тем, что был выселен из нее по решению суда. Другие истцы также были выселены из занимаемых комнат на основании решений суда. В комнатах \\ и\\находится имущество Соломатиной А.Ю., Гирфановой Е.Ф., а также имущество Гаврилова Ю.В., принадлежащее им на праве собственности. \\ г. вступило в законную силу решение Реутовского городского суда Московской области от \\г. о выселении Соломатиной А.Ю. из комнаты \\ Гирфанова Е.Ф. и Соломатина А.Ю.

обратились к Гаврилову Ю.В. с просьбой о помощи в освобождении комнат от вещей, выдали ему доверенности на представление их интересов. Однако, ответчики препятствуют доступу истцов на территорию, проезду автомобиля Гаврилова Ю.В. для вывоза вещей, чем нарушают их права, поскольку истцы не могут нести вещи от общежития до КПП.

Истцы просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, принадлежащим истцам на праве собственности - обеспечить беспрепятственный круглосуточный проход истцов (и сопровождаемых ими лиц) на огражденную территорию и в здание по адресу: \\ а также беспрепятственный круглосуточный въезд и выезд истцов на огражденную территорию на транспорте - с целью вывоза принадлежащего истцам имущества, находящегося на огражденной территории и в комнатах здания по адресу: \\ В судебном заседании истец Гаврилов Ю.В,. действующий в том числе как представитель истцов Гирфановой Е.Ф. и Соломатиной А.Ю., заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФГУП «ГУССТ № 1» с иском не согласился, пояснив, что процессу выселения ответчик не препятствует. Территория закрытая. Это казарма, круглосуточного доступа нет ни у кого, доступ есть в рабочее время. Имущество может быть донесено до ворот и там погружено в машину. Истцы изыскивают любую возможность не выезжать из этих помещений.

Представитель ответчика филиала «Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений № 123» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что помещение по адресу: \\ является казармой, что было установлено решением суда от \\. решениями Реутовского городского суда Московской области от \\. и \\ года истцы были выселены из помещений по адресу: \\. решениями суда также установлено, что данное помещение является штабом-казармой.

Оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцами не представлено доказательств нахождения в вышеуказанном помещении какого-либо принадлежащего им имущества, которое нуждалось бы в вывозе путём круглосуточного доступа истцов на территорию казармы и проезда на территорию их личных транспортных средств. Суд учитывает, что Гаврилов Ю.В. указывает на вывоз своего имущества из помещения, следовательно, его пребывание на территории казармы ничем не обусловлено.

Кроме того, суд учитывает, что территория казармы является специальным объектом, к которому не может быть обеспечен круглосуточный доступ лиц, не имеющих право пользования помещения казармы. Истцы права пользования данными помещениями не имеют.

Кроме того, истцами не мотивирована необходимость круглосуточного доступа на территорию казармы либо проезда на неё, а также нахождение на ограждённой территории иных лиц, наличие у которых права пользования помещениями судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов не направлены на защиту их имущественных прав, в связи с чем иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Гаврилова Ю.В., Соломатиной А.Ю., Гирфановой Е.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.