Решение суда об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности № 2-5583/2017 ~ М-3996/2017

Дело № 2 – 5583/17 Санкт-Петербург     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Кристалл» к Ворониной Г. Л. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ворониной Г.Л., в котором просил обязать ответчика произвести освобождение эвакуационных путей из квартиры от различных материалов и домашней мебели, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик является собственником квартиры № расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Во исполнение распоряжения начальника надзорной деятельности Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу № от 14 мая 2015 года в период с 09.08.2016 года по 23.08.2016 года инспектором отделения ОНД Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка объекта защиты – здания жилого многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Предписанием от 26.06.2015 года № выявлено, в том числе, нарушения в допущении изменения объемно-планировочных решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке (установлена перегородка в поэтажном коридоре, где расположены кв. №), допущено загромождение эвакуационных путей из квартир различными материалами, домашней мебелью (1 парадная, где расположены кв. № в поэтажном коридоре установлена домашняя мебель) в нарушение п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Требование указанных предписаний собственник квартиры № № не исполняет и игнорирует, освободить эвакуационные пути из квартиры отказывается.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску, ходатайств суду не направила.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).

Во исполнение распоряжения начальника надзорной деятельности Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу № от 14 мая 2015 года в период с 09.08.2016 года по 23.08.2016 года инспектором отделения ОНД Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка объекта защиты – здания жилого многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Предписанием от 26.06.2015 года № (л.д. 16-20) выявлено, в том числе, нарушения в допущении изменения объемно-планировочных решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке (установлена перегородка в поэтажном коридоре, где расположены кв. №), допущено загромождение эвакуационных путей из квартир различными материалами, домашней мебелью (1 парадная, где расположены кв. № в поэтажном коридоре установлена домашняя мебель) в нарушение п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал на то, что требование указанных предписаний собственник квартиры № не исполняет и игнорирует, освободить эвакуационные пути из квартиры отказывается.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями п.п. 1 п.4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных нарушений, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание судебных расходов в размере 10 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Воронину Г. Л. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить эвакуационные пути из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от различных материалов и мебели.

Взыскать с Ворониной Г. Л. в пользу ЖСК «Кристалл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                         Глазачева С.Ю.