Решение суда об обязании Управления Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в поставить Филатову на регистрационный учет по месту жительства по адресу: , , № 2- 2019/2014 ~ М-1254/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А, при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/14 по иску Филатовой <данные изъяты> к Филатову <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> об обязании Управления Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> поставить Филатову <данные изъяты> на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.М. обратилась в суд с иском к Филатову П.И., Управлению Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> об обязании Управления Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> поставить Филатову <данные изъяты> на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указала, что Филатова Н.М. является нанимателем трехкомнатной <адрес> по <адрес> в городе Москве, в квартире зарегистрированы ее сыновья Филатов П.И. и ФИО6 и несовершеннолетняя внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Филатова Н.М. вселила внучку ФИО10 в указанную квартиру. Истец просит поставить Филатову ФИО11 на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку она вселилась как член семьи нанимателя, проживает в квартире и исполняет обязанности по ее содержанию, оплачивает расходы за жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо Филатова К.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Филатов П.И. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Филатова Н.М.

В договор социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году включены в качестве членов семьи сыновья нанимателя Филатов П.И. и ФИО6

В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Филатова П.И. - ФИО12 года рождения.

ФИО13 года рождения по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд исходит из наличия между истцом и ответчиком Филатовым П.И. конфликтных отношений, отсутствия согласия последнего на вселение в спорную трехкомнатную квартиру ФИО14, и, руководствуясь положениями статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих вселение в занимаемое жилое помещение лиц только при наличии письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, так как такого согласия в письменной форме ФИО15, имеющий равные с нанимателем права, не давал.

Также Филатовой Н.М. не получено согласие наймодателя на вселение ФИО16 в жилое помещение. Дополнительное соглашение к договору социального найма, в котором ФИО17 указана в качестве члена семьи нанимателя, не заключалось.

Доводы представителя истца о том, что Филатов П.И. не несет по данной квартире бремя ее содержания, не оплачивает за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО18 коммунальные платежи, безосновательны. Указанные обстоятельства не относятся к предмету спора, а наниматель не лишен возможности обратиться в этой связи за защитой нарушенного права в отдельном судебном производстве.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что истец нуждается в посторонней помощи, которую ей оказывает внучка Кристина, проживая постоянно в спорной квартире вместе с бабушкой.

То обстоятельство, что Кристина фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не влечет вселение ФИО19 в спорную квартиру без получения согласия Филатова П.И. в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Филатовой <данные изъяты> в иске к Филатову <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> об обязании Управления Федеральной миграционной службы отделения по району Ясенево в <адрес> поставить ФИО20 на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.