Решение суда об обязании УФМС России по г № 02-3684/2016

ДЕЛО № 2-3684/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Веприковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савченкова И.В.к Полонской Н.В.о прекращении права пользования жилым помещением, об обязании УФМС России по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савченков И.С. обратился в суд с иском к ответчику Полонской Н.В. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и к УФМС России по г. Москве о снятии ответчика с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, его отец Савченков С.П. и его (истца) несовершеннолетний сын Савченков-Полонский М.И. и Полонская Н.В. – бывшая супруга истца.

Фактически в квартире проживает только истец и его отец. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, никаких обязанностей по отношению к спорной квартире не исполняет. Между истцом и ответчиком фактически отсутствуют семейные отношения, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно. Брак между истцом и ответчиком расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы. Соглашение между ними не заключалось. Считает, что право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется. На основании изложенного, просит прекратить право пользования ответчиком Полонской Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и обязать УФМС России по г. Москве снять ее с регистрационного учета по месту регистрации (л.д. 5-6, 8-9).

Истец Савченков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, в спорной квартире не проживает, проживает в ином месте жительства. Истец несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Членом своей семьи он ответчика более не считает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы. Соглашение между ними о сохранении права пользования жилым помещением, не заключалось. Бремя содержания жилищно-коммунальных услуг, несет истец.

Ответчик Полонская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Полонской Н.В.

Представитель третьего лица - УФМС России по г. Москве своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой однокомнатную квартиру (л.д. 16). Собственником ½ доли вышеуказанного жилого помещения является истец – Савченков И.С., что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата на основании Договора купли-продажи квартиры в собственность от дата № 77-АР телефон, а также Савченков С.П. (доля в праве собственности 1/2), являющийся отцом истца.

В квартире зарегистрированы истец Савченков И.С., Савченков С.П., Савченков- Полонский М.И. и Полонская Н.В. (л.д. 14).

Брак между Савченковым-Полонским И.С. и Савченковой-Полонской Н.В.

прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 226 адрес (л.д. 15).

Из пояснений истца следует, что отношения между ним и ответчиком не поддерживаются, брак расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире с 2015 года не проживает, с момента выезда из спорной квартиры он перестал быть членом семьи истца.

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Полонской Н.В. жилым помещением по адресу: адрес и обязать УФМС России по г. Москве снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.