Решение суда об обязании УФМС России по г № 02-2681/2016

ДЕЛО № 2-2681/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Посадского В.В.к Семенковой В.А.о признании утратившим права пользования жилым помещением, об обязании УФМС России по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Посадский В.В. обратился в суд с иском к ответчику Семенковой В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и к УФМС России по г. Москве о снятии ответчика с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что истцу на основании Свидетельства о праве собственности принадлежит квартира...адрес Москвы. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства зарегистрирована Семенкова В.В. (дочь жены), которая в дата выехала на другое место жительства, местонахождение которой ему неизвестно. Ответчик добровольно собрала свои вещи и выехала из спорной квартиры на иное место жительства. Истец несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Таким образом, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, совместно с ним не проживает, и общего хозяйства не ведет, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, обязанности по предоставлению ответчику права проживания у него не имеется, а также учитывая дополнительное для пенсионера бремя по оплате коммунальных платежей, считает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой. Просит признать ответчика Семенкову В.В.

утратившей право пользования жилым помещением в квартире № 60 по адресу: адрес (л.д. 4-5).

Истец Посадский В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Дьячук И.Е. (доверенность в деле) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Семенкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом путем направления повесток и телеграммы по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - УФМС России по г. Москве своего представителя в суд не

направил, извещен. В представленном ранее письменном отзыве решение по заявлению истца в части признания утратившей право пользования жилым помещением оставили на усмотрение суда (л.д. 40).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м. (л.д. 6). Собственником вышеуказанного жилого помещения является истец – Посадский В.В., на основании справки ЖСК «Нивелир» от дата № 11 (л.д. 6).

В квартире зарегистрированы дочь жены истца Семенкова В.А. (л.д. 7).

Согласно ответа на запрос ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиники № 2 Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № 1, Семенкова В.А., зарегистрированная по адресу: адрес, 6-2-60, в реестре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ» не числится. По адресу: адрес, 6-2-60 в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП № 2 ДЗМ имеются данные о Монастыревой В.А., паспортные данные Монастырева В.А., датар. за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП№ 2 ДЗМ» в период с дата по дата не обращалась. Последнее обращение дата (л.д. 33).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Семенкова В.А.

является дочерью бывшей жены истца, связь с ответчиком Семенковой В.А.

потеряна, по имеющимся сведениям, она проживает в Австралии. Вещей ее в квартире нет, членом семьи истца она перестала являться.

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Семенкову В.А.утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в органах УФМС России по г. Москве.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресдата.