Решение суда об обязании снять с регистрационного учета № 2-3058/2017 ~ М-1701/2017

Дело № 2-3058/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием ст. помощника Прокурора Ленинского округа г. Тюмени Весниной Т.А.,

представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 09.12.2016,

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от 27.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовцын ФИО11 к Коростиль ФИО12, к Коростиль ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес>; о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера, выданного в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты>». После ликвидации предприятия с ним был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №л с МУ «ТГИК». 29.06.2005 с согласия истца в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Коростиль ФИО14 которому регистрация необходима была для трудоустройства. Ответчик Коростиль ФИО15. в жилое помещение не вселялся и не проживал, место его жительства истцу неизвестно. Истцу также стало известно, что ответчик Коростиль ФИО16 без ведома истца 21.03.2014 зарегистрировал по вышеуказанному адресу свою несовершеннолетнюю дочь Коростиль ФИО17 Ответчики не являются членами семьи истца, в жилом помещении не вселялись и не проживают. Действия ответчиков нарушают права истца, т.к. он несет дополнительные материальные расходы за жилищно-коммунальные услуги, истец единолично несет бремя по оплате коммунальных услуг в полном объеме, при этом ответчик никаких расходов на содержание вышеуказанного жилого помещения не осуществляет.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФМС России по Тюменской области, Департамент имущественных отношений Администрация г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей истцов, заслушав свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Истец является нанимателем жилого помещения по адресу г<адрес> на основании Типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №л от 20.09.2004. Согласно поквартирной карточке ответчик Коростиль ФИО19 значатся зарегистрированным с 29.06.2005, ответчик Коростиль ФИО18 - с 21.03.2014. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. Данные обстоятельства суд установил на основании ордера № серия А от 04.01.1995 года, договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №л от 20.09.2004, поквартирной карточки, показаний свидетеля ФИО9 Доказательства обратного ответчики суду не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики только зарегистрированы по указанному адресу. Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 50, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Коростиль ФИО20., ст. 60, 61 ЖК РФ, действующей на момент вынесения решения суда, требуется и вселение, и проживание. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, то оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Коростиль ФИО21, Коростиль ФИО22 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу город <адрес>

Обязать отдел УФМС по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Коростиль ФИО23, Коростиль ФИО24 с регистрационного учета по адресу город <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.