Решение суда об обязании предоставить жилое помещение № 02-0694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-694/16 по иску Пастернак О. В. к

Пастернак А. Ю. об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Пастернак О.В. обратилась в суд с иском к Пастернак А.Ю. об обязании предоставить жилое помещение, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с 27.08.2005 года истица состояла в браке с ответчиком, ******года у сторон родился сын М., а ******года – дочь А.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** от 03.10.2013 года брак между сторонами расторгнут.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ******от 21.05.2013 года с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей.

В период брака стороны проживали совместно в квартире ответчика, расположенной по адресу******. Решением суда право пользования истицы вышеуказанной квартирой прекращено.

Поскольку у Пастернак О.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя и двоих детей, истица, руководствуясь п. 4 ст. 31 ЖК РФ, просит суд обязать ответчика обеспечить ее и двоих детей иным жилым помещением для постоянного проживания.

Истица Пастернак О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пастернак А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел

дело в их

отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Пастернак О.В. и ответчик Пастернак А.Ю. с 27.08.2005 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).

03.10.2013 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ******Даниловского района г.

Москвы от 02.09.2013 года (л.д. 8).

От брака стороны имеют двоих детей: сына П. М., ******года рождения и дочь П.А., ******года рождения (л.д. 13, 14).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ******Даниловского района г. Москвы от 21.05.2013 года с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей (л.д. 12).

Как усматривается из справки ООО «Спецгазтрейд» от 10.03.2016 года, с 16.08.2013 года по 2016 год с него производились удержания алиментов в размере 1/3 части заработка в пользу Пастернак О.В. на общую сумму ****** (л.д. 34, 35-37).

До расторжения брака истица, ответчик и их несовершеннолетние дети проживали совместно в квартире ответчика, собственником которой он является, расположенной по адресу: ******.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04.07.2014 года прекращено право пользования Пастернак О.В. квартирой № ******по адресу: ******; за Пастернак О.В. сохранено право пользования квартирой № ******по адресу: ****** до 04.07.2015 года; после 04.07.2015 года решение суда является основанием для снятия Пастернак О.В. с регистрационного учета по адресу: ******.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2014 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04.07.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пастренака А.Ю. – без удовлетворения.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2014 года: «Пастернак А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Пастернак О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу******. В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга истца – Пастернак О.В. Истец просил суд признать Пастернак О.В. прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Пастернак О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, однако просила сохранить за ней право пользования до регистрации по месту жительства в другом жилом помещении.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых изложен в решении суда.

При разрешении дела суд правильно применил нормы материального права – ст.ст.30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.288, 304 Гражданского кодекса РФ, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворении иска Пастернака А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением Пастернак О.В.

Одновременно суд первой инстанции установил основания для сохранения за Пастернак О.В. права пользования спорной квартирой на определенный срок – до 04.07.2015 года (на 1 год), поскольку в настоящее время другое жилое помещение у нее отсутствует, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Таким образом, судом установлено, что истице Пастернак О.В. в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства судом было предоставлено время для поиска и приобретения иного жилья.

Согласно копии договора найма жилого помещения № ******от 11.06.2013 года, между Пастернак О.В.

(наниматель) и М. В.А. (наймодатель) был заключен вышеуказанный договор найма двухкомнатной квартиры по адресу******для проживания (л.д. 26- 31).

Как усматривается из выписки из домовой книги, истица Пастернак О.В. снята с регистрационного учета 02.12.2015 года из квартиры по адресу: ******по решению суда (л.д. 6).

В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что истица была зарегистрирована в жилое помещение к мужу – ответчику Пастернаку А.Ю.

После расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, истица членом семьи ответчика не является.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку законных оснований для его удовлетворения у суда не имеется, при этом считает, что истица Пастернак О.В. в своих интересах неверно трактует положения нормы ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, так как данная норма не обязывает собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга, а своим правом сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим ответчику, истица Пастернак О.В. воспользовалась в соответствии с законом.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что несовершеннолетние дети сторон права пользования жилым помещением своего отца не лишены.

Вместе с этим, суд считает, что имущественное положение истицы, на которое она ссылается, а также исполнение ею обязанности родителя по предоставлению детям дополнительного платного образования не может служить основанием для обязания ответчика – ее бывшего супруга Пастернака А.Ю. обеспечить истицу иным жилым помещением для постоянного проживания, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказал суду, что свои обязательства по выплате алиментов на содержание детей он исполняет надлежащим образом, несовершеннолетние дети имеют право пользования его квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пастернак О. В. к Пастернак А. Ю. об обязании предоставить жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Х.И. Муссакаев.