Решение суда об обязании предоставить информацию № 02-5985/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2016 по иску Мироновой Л А к ГБУ «Жилищник района Хорошево- Мневники» об обязании предоставить информацию, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснив, что зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес, однако более 1.5 лет в квартире не проживает. На протяжении 1.5 лет коммунальными услугами, в частности водой не пользовалась, последние показания ИПУ были переданы истцом в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» за октябрь *** истец подал в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» контрольные показания ИПУ на *** и просила проверить правильность расчетов и сделать перерасчет, на что получила отказ. На письменное обращение истца по вопросу перерасчета был получен ответ дата № в котором также содержался отказ в удовлетворении требований истца. Истец просит суд истребовать у ответчика расчет задолженности истца по водоснабжению в водоотведению в квартире по адресу: адрес; обязать ответчика произвести перерасчет платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с учетом показаний ИПУ с ноября **; обязать ответчика осуществить возврат излишне уплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 26 600 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил

дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные

материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.80 и п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

П.59 Правил гласит, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Из п.60 Правил следует, что по истечении указанного в п.п. "а" п.59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в пп. "б" п.59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п.43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Судом установлено, что истец Миронова Л.А. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес Миронова Л.А. обратилась с письмами в ГБУ «Жилищник района Хорошево- Мневники» в котором требовала провести проверку правильности расчета коммунальных услуг за период с ноября *, предоставить расчет оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, сообщить причины неприменения п.61 Правил для перерасчета, произвести перерасчет водоснабжения и водоотведения в ее квартире за период с ноября **, вернуть излишне уплаченные денежные средства.

*** ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» направило в адрес Мироновой Л.А. ответы на ее обращения в которых сообщало об отсутствии оснований для проведения перерасчета по тем основаниям, что последние предоставленные Мироновой Л.А. сведения ИПУ поступили в октябре *** и начисление платежей производилось по средне расчетному показателю ИПУ и нормам потребления воды на количество зарегистрированных в квартире лиц.

Из представленного ответчиком расчета начислений по квартире, расположенной по адресу: адрес, следует, что за период с ноября * по март * было начислено по ГВС 12 314.89 руб., по ХВС 8 902.14 руб., по водоотведению 6 315.61 руб. Начисление производились согласно установленным нормам потребления воды на человека – 11,68 куб м, из них 6.935 куб м холодной и 4.745 куб м горячей.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что она в квартире расположенной по адресу: адрес не проживает, квитанций об оплате ЖКУ не получает, а производит оплату предоставляемых услуг через банковский терминал, сумму оплаты «берет из головы». Последние показания ИПУ подавались истцом в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» за октябрь *. В сентябре * истец по телефону обратился в МФЦ, где получила разъяснения по вопросу проведения контрольной проверки ИПУ и необходимостью предоставить доказательства нерасходования воды. Поскольку самостоятельно снять показания ИПУ истец не смог, сведения о расходе воды были представлены истцом в виде фотографии только в марте *. На обращения истца о проведении перерасчета за водопользование и водоотведение в спорный период был получен отказ.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что последние сведения ИПУ были поданы истцом за октябрь года, и с ноября по апрель расчет за водопользование и водоотведения проводился на основании средне расчетного показателя ИПУ по квартире истца, а затем расчет проводился по нормам потребления воды на количество зарегистрированных в квартире лиц, установленным Правительством Москвы.

Представитель ответчика пояснил, что договор о проведении расчетов по приборам учета, был истцом в одностороннем порядке прерван, с заявлениями о проведении проверки ИПУ и его техническом обслуживании, истец к ответчику не обращалась, а перерасчет потребленного ресурса согласно п.61 Правил, возможен только при соблюдении требований, установленных Раз

делом VIII

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, в части обязательного проведения проверок и поверок ИПУ в установленные Правилами сроки. Поскольку истцом не соблюден указанный выше порядок, даже при предоставлении сведений ИПУ перерасчет не может быть произведен.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования Мироновой Л.А. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку информация об объеме начислений, основании расчета и применяемых при расчете платы за водоснабжение и водоотведение по квартире истца за период с ноября по март содержится в квитанциях (единых платежных документах), которые как подтвердил истец она не получала в спорный период, однако в период рассмотрения дела судом они ей были предоставлены.

Требование об обязании ответчика произвести перерасчет платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с учетом показаний ИПУ с ноября по не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение Раздела VIII Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета Правил, не осуществлены мероприятия по проведению проверки ИПУ и снятия с него в установленном порядке показаний, что лишает ответчика возможности распологать достоверными сведениями ИПУ и на основании сведений ИПУ произвести перерасчет. При этом суд также учитывает факт того, что истцом не предпринято мер по извещению ответчика о необходимости проведения проверки ИПУ, в установленном порядке доступ к ИПУ не обеспечен.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца «излишне переплаченных сумм», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что расчет стоимости потребленных ресурсов – ХВС, ГВС и водоотведения, был рассчитан ответчиком на основании вышеуказанных Правил в соответствии с установленными Правительством Москвы тарифами и нормами потребления.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований Мироновой Л.А., не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мироновой Л А к ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» об обязании предоставить информацию, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.