Решение суда об обязании подключить газоснабжение к жилому дому № 2-1812/2017 ~ М-1677/2017

Дело №2-1812/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядухина Евгения Сергеевича, Прядухиной Натальи Васильевны к Потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Надежда» в лице председателя правления Сидоровой Натальи Григорьевны об обязании подключить газоснабжение к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Прядухин Е.С., Прядухина Н.В. обратились в суд с иском к Потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Надежда» (далее - ПГЭК «Надежда») об обязании подключить газоснабжение к жилому дому по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов в сумме 10400 руб..

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками указанного жилого дома и земельного участка, на котором дом расположен.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание жителей домов по <адрес>, в котором участвовали истцы, по результатам собрания принято решение о монтаже газовых сетей к домовладениям участников собрания, определена организация, которая будет производить монтаж - ПГЭК «Надежда».

В начале ДД.ММ.ГГГГ монтаж газовых сетей был завершен, однако к дому истцов подведен только рукав для подключения дома к газоснабжению.

В конце ДД.ММ.ГГГГ между истцами и председателем правления кооператива Сидоровой Н.Г. заключен договор о безвозмездном срочном пользовании частью их земельного участка, при условии бесплатного подключения их жилого дома к газоснабжению.

Однако после приобретения истцами необходимого для подключения оборудования, ответчик отказалась подключить газ бесплатно и требует с истцов оплаты в размере 96000 руб., чем нарушает их права.

Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным письменно, указывая, что газопровод низкого давления в границах улиц Володарского, Бульвар 9 января, Промышленная, Фабричная, пер.Нефтяной принадлежит кооперативу и был построен за счет взносов членов кооператива, истцы не уплачивали вносы на строительство газопровода, обязательств по подключению дома истцов к газоснабжению кооператив на себя не брал, при этом, возможность подключения к газоснабжению у истцов имеется при условии оплаты ими членских взносов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес> являются Прядухин Е.С. и Прядухина Н.В. (общая совместная собственность), право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание жильцов, участников строительства газораспределительных сетей до жилых домов, расположенных в том числе, на <адрес>.

По результатам проведения собрания были составлены списки лиц, желающих участвовать в проектировании и строительстве газопровода, принято решение работы по проектированию и строительству осуществлять за счет граждан согласно списку, ответственным представителем застройщиков (граждан по списку) утверждена С..

Истец Прядухин Е.С. был включен в список граждан, изъявивших желание осуществить строительство газопровода.

Распределительный газопровод газоснабжения до жилых домов в границах улиц Володарского, Бульвар 9 января, переулок Промышленный, Фабричная, пер. Нефтяного в <адрес> был построен и ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию на основании разрешения Комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании ПГЭК «Надежда», утвержден устав кооператива, председателем правления избрана С..

Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на распределительный газопровод газоснабжения жилых домов в границах <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ПГЭК «Надежда», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Уставу кооператива (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ) целью его создания является хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение потребностей членов кооператива в газификации объектов капитального строительства членов кооператива путем проектирования и строительства газопровода, дальнейшей эксплуатации и технического обслуживания газопровода (п.2.1 Устава).

Пунктом 3.1. Устава предусмотрено, что средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива на регистрацию кооператива, паевых (целевых) взносов на выполнение различных видов работ, относящихся к задачам и целям кооператива, членских взносов на оплату труда управленческому аппарату, налогов, сборов и т.п., дополнительных взносов, взносов, подключаемых к газопроводу собственников объектов капитального строительства, не являющихся членами кооператива и прочих поступлений.

Согласно п.3.2.6 Устава взносы собственников объектов капитального строительства подключающихся к газопроводу кооператива (за право врезки в газопровод кооператива) и не являющихся членами кооператива, устанавливаются в размере 60000 руб., вносятся в течение 10 календарных дней с момента принятия положительного решения о врезке в газопровод Правлением кооператива, все работы по оформлению разрешительной документации на подключение к газопроводу и проведение работ по врезке осуществляется непосредственно лицом, обратившимся в кооператив за разрешением и за счет обратившегося лица.

Часть пая, которая будет внесена после ДД.ММ.ГГГГ, будет умножаться на коэффициент 1.6.

Судом установлено и не оспаривается истцами, членами кооператива они не являются, вступительные и паевые взносы не оплачивали, взносы собственников объектов капитального строительства, имеющих намерение осуществить подключение к газопроводу кооператива, также не уплачивали.

Истцами в обоснование заявленных требований указано, что заключение договора о безвозмездном срочном пользовании части принадлежащего им земельного участка для строительства газопровода, было обусловлено бесплатным подключением принадлежащего им жилого дома к газоснабжению.

Между тем, как следует из текста договора безвозмездного срочного пользования частью земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является предоставление истцами (Ссудодателями) ответственными представителем застройщиков С. (Ссудополучателю) в безвозмездное срочное пользование на 11 месяцев части земельного участка площадью 112 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на Ссудополучателя возложена обязанность возвратить часть земельного участка по истечении срока настоящего договора.

По условиям договора, обязанности по бесплатному подключению к газоснабжению жилого дома истцов ответчик на себя не брал, возможность подключения истцов к распределительному газопроводу кооператива имеется только при условии оплаты истцами взносов и заключенным между сторонами договором не регулируется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцами не доказан факт возникновения обязанности ответчика по подключению их жилого дома к газоснабжению, в связи с чем их исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истицей Прядухиной Н.В. государственная пошлина при подаче иска в размере 100 руб. подлежит возврату ей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прядухина Евгения Сергеевича, Прядухиной Натальи Васильевны к Потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Надежда» об обязании подключить газоснабжение к жилому дому – оставить без удовлетворения.

Вернуть Прядухиной Наталье Васильевне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.