Решение суда об обязании ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры подлежат удовлетворению № 02-5470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5470/16 по

иску Куренкова В А к Кураповой А А о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда. Ссылается на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик также зарегистрирована и проживает в указанной квартире. С. истец не имеет доступа в квартиру, поскольку ответчик установила новые замки на входной двери, ключи ему е передала. Попытки разрешить спор мирным путём к успеху не приведи. Решением суда. меду ним и ответчиком был определён порядок содержания жилого помещения, до того момента истец самостоятельно оплачивал квартиру. В связи с изложенным истец просил суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользования квартирой по адресу: адрес выдать ему ключи от квартиры. Взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 30 000 руб., и судебные расходы 25 000 руб.

В судебном заседании ситец и представитель истца заявленные требования поддержали. Пояснили, что ранее истец не обращался к ответчику с требованием о передаче ключей, т.к. боялся её.

Ответчик с иском не согласилась по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что если бы истец к ней обратился, она отдала бы ему ключи. До настоящего времени она не передала ответчику ключи от квартиры, истец отказывается их принимать и хочет проверить замки в присутствии участкового.

Заслушав стороны, допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Куренкова В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, месте с ним в качестве членов семьи были вселены жена и дочь Кураповы Е.А., А.А. (л.д. 8). В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы истец и ответчик (л.д. 9).

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.04.2013г. определён порядок содержания жилого помещения между Куренковым В.А. и Кураповой А.А.

Решением суда установлено. что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения (л.д. 18-19).

Свидетели фио и фио2 показали, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Они вместе с истцом приезжали в его квартиру, но дверь им не открыли, ответчик кричала, что в квартиру не пустит. Ключей от квартиры у истца не было.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объяснениями истца, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 61 ч. 1 ЖК РФ Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 17 ч. 1 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По смыслу указанных норм закона наниматель и члены его семьи имеют не только равные права по пользованию жилым помещением, но и равные обязанности по отношению к жилому помещению и друг другу. Следовательно, ответчик не имеет право чинить истцу препятствий в пользования спорной квартирой каким бы-то не было способом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца. Более того, ответчик не отрицала тот факт, что до настоящего времени у истца отсутствуют ключи от квартиры.

Следовательно, требования истца об обязании ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда. Нормы ГК РФ не предусматривают возможность такой компенсации при нарушении жилищных имущественных прав граждан.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесённые им расходы по оплате услуг представителя (л.д.10). С учётом категории спора, сложности дела, времени его нахождения в суде и степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, объёма представленных истцом доказательств по делу суд определяет размер компенсации в 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Куренкова В А удовлетворить частично.

Обязать Курапову А А не чинить Куренкову В А препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес и выдать ему ключи от указанной квартиры.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кураповой А А в пользу Куренкова В А расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. расходы по госпошлине 300 руб., а всего 15 300 рублей (пятнадцать тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.