Решение суда об обязании обеспечения доступа в жилое помещение № 2-3011/2017 ~ М-2971/2017

Дело № 2-3011/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                  29 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. В нарушение приведенных выше норм ответчиками своевременная полная оплата поставленного газа не осуществлялась, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком в размере 10 326 рублей 83 копейки, согласно расчету суммы задолженности (приложение). Ответчикам направлялись уведомления с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном приостановлении подачи газа. Несмотря на это, на момент подачи настоящего заявления задолженность не погашена. Истец ранее уже обращался в суд с исковым заявлением о взыскания задолженности. В соответствии с решением мирового судьи по делу № 2-23314 с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 6 961 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с подпунктом «б» пункта 23 и подпункта «в» пункта 45 Правил № 549, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа. Согласно п. 21 Правил № 549 абоненты обязаны обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. В связи с этим истец неоднократно, в том числе 26.05.2016, 10.11.2016, 09.03.2017, 23.03.2017, проводил мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должников от газоснабжения ввиду неоплаты потребленного природного газа, однако, в результате противоправных действий ответчиков представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами (приложение).

Просит суд обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителям истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», совместно с представителями специализированной организации для проведения работ по прекращению поставки природного газа, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>.

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета № подтверждается факт регистрации ответчиков в жилом помещении, по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Между тем, как следует их материалов дела у ответчиков перед поставщиком образовалось задолженность в размере 10 326 рублей 86 копейки (л.д. 11-13).

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном приостановлении подачи газа                    (л.д. 9-10).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 23 и подпункта «в» пункта 45 Правил               № 549, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа. Согласно п. 21 Правил № 549 абоненты обязаны обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В связи с этим истец неоднократно, в том числе 26.05.2016, 10.11.2016, 09.03.2017, 23.03.2017, проводил мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должников от газоснабжения ввиду неоплаты потребленного природного газа, однако, в результате противоправных действий ответчиков представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами (л.д. 20-30).

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, учитывая, что конструктивными особенностями указанного жилого дома предусмотрено прохождение газовых сетей через квартиры, а также то обстоятельство, что истец не имеет возможности произвести приостановление подачи газа на внешних (общих) внутридомовых газовых сетях, а истцу и специалистам специализированной организации необходим доступ в жилое помещение, что в случае непринятия мер также может угрожать общественной безопасности, жизни и здоровью граждан ввиду суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность предоставить сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» доступ в <адрес>, совместно с представителями специализированной организации для проведения работ по прекращению поставки природного газа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года