Решение суда об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением № 2-588/2017 ~ М-101/2017

Дело № 2-588/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                                       город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.К.Селюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Н. А. к Юсупову Н. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Юсупову Н. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вего обоснованиеуказав, что является собственником1\4 доли <адрес>. В квартире проживает ответчик, который с января 2016 года не пускает ее в квартиру, поменял замок.

Просит суд обязать ответчикане чинить препятствия в пользовании жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>, а также взыскать с него в возврат уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке зарочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся вдолевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владениеи пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истице принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\4 доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, истица являясь собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в том числе, иметь доступ в указанное жилое помещение, а потому, у нее имеются правовые основания для пользования своей доли собственности в квартире.

Согласно пояснениям истицы следует, что ответчик препятствует истцу в проживании в квартире, 22.01.2016 поменял замки на входной двери квартиры, не пускает в квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от 22.01.2016, поданным истицей в отдел полиции, ее письменными объяснениями.

При имеющихся препятствиях сособственнику спорной квартиры Н.А.Юсуповой по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия для истца в пользовании принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности в квартире.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей с учетом не сложности дела, принципа разумности, объема проделанной представителем истца работы, не участие в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требованияЮсуповой Н. А. к Юсупову Н. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещениемудовлетворить.

ОбязатьЮсупова НаиляАбдулазяновича не чинить препятствия Юсуповой Н. А. пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Юсупова Н. А. в пользу Юсуповой Н. А. в возврат уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                              З.Н.Замалетдинова