Решение суда об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением № 02-4063/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/16 по иску Назарова А.А. к Башлыковой Н.А., Назарову А.Б., Башлыковой Е.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ,,,, В обоснование своих требований истец указал, что стороны зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире, предоставленной по договору социального найма. Ответчиками чинятся препятствия истцу в пользовании квартирой, требуют от него переселения из одной комнаты в другую, препятствуют пользованием местами общего пользования для приема пищи, создают невыносимые условия проживания в квартире. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: ,,,, Ответчики обратились с встречным иском к Назарову А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: ,,,, В обоснование заявленных требований указали, что в настоящее время ответчик занимает комнату площадью ,,, кв.м, истец Башлыкова Н.А. и Башлыкова Е.Ю. комнату площадью ,,, кв.м, истец Назаров А.Б. с супругой и двумя несовершеннолетними детьми комнату площадью ,,,кв.м. Указанный порядок пользования жилым помещением нарушает жилищные права истцов и истцы просят суд определить порядок пользования спорной квартирой, выделив в пользование истцов Башлыковой Н.А. и Башлыковой Е.Ю. комнату площадью ,,, кв.м, истца Назарова А.Б. и его несовершеннолетних детей комнату площадью ,,,, кв.м, ответчику комнату площадью ,,, кв.м. Истцы также просили взыскать с Назарова А.А. государственную пошлину в размере ,,,руб.

Истец Назаров А.А. и его представитель Макшицкий С.А., в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики Назаров А.Б. и Башлыкова Н.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований Назарова А.А., настаивали на удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования квартирой.

Ответчик Башлыкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Башлыковой

Е.Ю.

Выслушав истца и его представителя, ответчиков и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны являются сонанимателями по договору социального найма жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: ,,,, Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью ,,, кв.м, ,,, кв.м и ,,,, кв.м. Общая площадь квартиры составляет ,,,, кв.м, жилая ,,, кв.м.

В квартире зарегистрированы Назаров А.А., Башлыкова Н.А., Назаров А.Б., Башлыкова Е.Ю., несовершеннолетние дочери Назарова А.Б. Назарова С.А.

и Назарова Т.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Из объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время истец занимает комнату площадью ,,, кв.м, что не устраивает ответчиков и в связи с чем они чинят истцу препятствия в пользовании кухней, ванной и туалетом. Между сторонами сложились конфликтные отношения, связанные с совместным проживанием в спорном жилом помещении, однако истец с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании квартирой в полицию не обращался.

Из объяснений ответчиков Башлыковой Н.А. и Назарова А.Б., данных в судебном заседании следует, что никаких препятствий в пользовании квартирой Назарову А.А. не чинится, он свободно пользуется кухней, ванной и туалетом.

Назаров А.А. и его супруга, проживающая вместе с ним, но не зарегистрированная в квартире, порядок в квартире не поддерживают, пользуются стиральной машиной ответчиков, не предлагая за это компенсации.

Ответчики пояснили суду, что Назаров А.А. занимает большую комнату, а Назаров А.Б. вынужден проживать с двумя несовершеннолетними детьми и супругой в маленькой комнате, в летний период Башлыкова Н.А. проживает на даче.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в квартире расположенной по адресу: ,,,,, Наличие между сторонами конфликтных отношений не доказывает факт чинения истцу препятствий в пользовании квартирой.

Разрешая встречные требование об определении порядка пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: ,,, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку стороны являются не собственниками, а нанимателями вышеуказанного жилого помещения, тогда как право распоряжаться собственностью, в том числе и определять порядок пользования жилым помещением, принадлежит собственникам жилого помещения, а не нанимателям жилого помещения по договору социального найма. При указанных обстоятельствах встречные требования Башлыковых Н.А. и Е.Б., Назарова А.Б.

об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Назарова А.А. к Башлыковой Н.А., Назарову А.Б., Башлыковой Е.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Башлыковой Н.А., Назарова А.Б., Башлыковой Е.Ю. к Назарову А.Б. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.