8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением № 02-2114/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2114/16

по иску Макаровой Е***** В***** к Макарову А***** К***** об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к Макарову А.К. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире с бывшим супругом Макаровым А.К. и сыном Макаровым К.А., ***** года рождения, по адресу: г. Москва, ул. *****, д. *****, к. *****, кв. *****. по договору социального найма жилого помещения № ***** от ***** года. Согласно порядка пользования указанным жилым помещением истец использует комнату ***** кв.м, сын истца занимает комнату площадью ***** кв.м, бывший супруг – ***** кв.м.

Однако ответчик в комнате, в которой проживает истец, возводит стену от пола до потолка вдоль стены до окна мотивируя свои действия тем, что ему в комнате истца принадлежит дополнительная площадь, поскольку определена доля каждого проживающего в оплате коммунальных платежей в размере ***** каждому. Таким образом, препятствует пользованию комнатой истцу, кроме того ответчик препятствует истцу пользоваться общим имуществом - кухней площадью ***** кв.м. Ответчик занял ***** см таким образом, что истец с сыном вынуждены принимать пищу в комнате за журнальным столиком. От входной двери до холодильника ***** см. В комнате истца ответчик строит стену и занимает пространство в ***** см в ширину и ***** м в длину.

Истец Макарова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Макаров А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, ходатайств об уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 14 85 (бесплатная консультация по России)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы принято решение которым размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в размере ***** доли от общей площади жилого помещения.

Порядок пользования в спорной квартире сложился истец использует комнату ***** кв.м, сын истца занимает комнату площадью ***** кв.м, ответчик - ***** кв.м. Истец и ответчик проживают в спорном жилом помещении на основании договору социального найма жилого помещения № ***** от ***** года.

Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования возведением конструкции в виде стены в ее комнате. Вместе с тем, объективных достоверных доказательств подтверждающих довод о чинении со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ее прав в пользовании жилым помещением.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № 44, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 8, к. 3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Макаровой Е***** В***** к Макарову А***** К***** об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.

Консультация по жилищным вопросам акция до 1 октября! 1000 рублей бесплатно