Решение суда об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу № 02-1545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1545/16 по иску Павловой ао к

Бородкиной ла, Павлову ов о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: …, выдаче ключей от входной двери, вселении в квартиру, мотивируя свои требования тем, что в муниципальном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец и ответчики. Истец проживала после рождения с матерью в.., где и проживает до настоящего времени. На основании решения суда.. г. ответчикам отказано в удовлетворении исковых требований о признании истца утратившей право пользования жилым помещением. Истице ответчиками создаются препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в иске.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу:...

В данной квартире зарегистрированы: истец Павлова А.О. и ответчики Бородкина Л.А., Павлов О.В.

Истец была вселена в спорное жилое помещение к отцу Павлову О.В. Брак между ее родителями был расторгнут.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от.. г. Павлов О.В.

лишен родительских прав в отношении Павловой Е.А.

На основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от.. г.

в удовлетворении исковых требований Павлова О.В., Бородкиной Л.А. к Павловой А.О. в лице законного представителя Павловой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Из пояснений истца следует, что ответчики препятствуют в пользовании жилым помещением истцу.

В судебном заседании ответчики возражали против вселения истца в спорное жилое помещение, пояснили, что у истца нет ключей от входной двери в квартиру.

Судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела факт чинения препятствий истцу в проживании и пользовании спорным жилом помещении установлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих их доводы о том, что истец не пытался вселиться в квартиру, а также о том, что они не чинят ему препятствий в проживании в квартире.

Поскольку истец имеют равные с ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд руководствуясь ст.ст.15, 16, 41, 61, 62 ЖК РФ, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Также в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину по делу в размере.. руб. (по.. руб. с каждого) и расходы по оплате услуг представителя в размере. руб. (по.. руб. с каждого) с учетом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить Вселить Павлову ао в квартиру, расположенную по адресу:...

Обязать Павлова ов, Бородкину лв не чинить Павловой ао препятствий в пользовании жилым помещением по адресу:.., выдать ключи от входной двери.

Взыскать с Павлова ов в пользу Павловой ао госпошлину..руб., расходы по оплате юридических услуг.. руб.

Взыскать с Бородкиной лв в пользу Павловой ао госпошлину.. руб., расходы по оплате юридических услуг.. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.