Решение суда об обязании дать согласие на приватизацию № 02-2864/2015

Дело №2-2864/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2864/15 по

исковому заявлению Павловой Г.П., Павлова А.Н. к Павлову С.А. об обязании дать согласие на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Павлова Г.П., Павлов А.Н. обратились в суд с указанным иском к Павлову С.А., мотивируя свои требования тем, что Павлова Г.П. проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>, на основании договора социального найма от 18 мая 2010 года и дополнительного соглашения к нему от 17 ноября 2010 года. В качестве членов ее семьи в квартире так же зарегистрированы ее муж Павлов А.Н., сын Павлов С.А., внуки Палова К.С., Павлова П.С., Павлов К.А. В настоящее она и ее супруг Павлов А.Н. решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, в котором они зарегистрированы и проживают, однако их сын Павлов С.А. препятствует в этом, не дает им согласие на приватизацию, по причине сложившихся неприязненных отношений между ними. Ранее в приватизации они не участвовали, в связи с чем они имеют право на признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, просит обязать ответчика Павлова С.А. дать согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать за Павловой Г.П. и Павловым А.Н. право собственности на 1/6 долю указанного жилого помещения, за каждым.

В судебном заседании истцы, их представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Павлов С.А., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель УЗНН Ярославского района г. Москвы в судебное заседание явился, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м, жилой площадью 43,2 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги, финансового лицевого счета, в вышеуказанном жилом помещении, на основании договора социального найма <данные изъяты> от 18 мая 2010 года, дополнительного соглашения к договору социального найма №<данные изъяты> от 17 ноября 2010 года, дополнительного соглашения <данные изъяты> от 27 марта 2015 года, постоянно зарегистрированы по месту жительства Павлова Галина Петровна, 09 января 1950 года рождения (наниматель), Павлов Александр Никифорович, 21 мая 1946 года рождения (муж нанимателя), Павлов Сергей Александрович, 28 ноября 1975 года рождения (сын нанимателя), Павлова Карина Сергеевна, 18 марта 2003 года рождения (внучка нанимателя), Павлова Полина Сергеевна, 09 июня 2010 года рождения (внучка нанимателя), Павлов Константин Александрович, 09 июня 2012 года рождения (внук нанимателя).

Как следует из позиции сторон по делу, истцы Павлова Г.П. и Павлов А.Н.

имеют намерения приватизировать спорное жилое помещение, с тем, что в дальнейшем иметь возможность разъехаться со своим сыном Павловым С.А., ответчиком по настоящему делу. Однако ответчик Павлов С.А. категорически возражает против приватизации спорного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

То есть исходя из содержания вышеприведенных норм, приватизация - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, которая может быть осуществлена только с согласия всех имеющих право на приватизацию данного жилого помещения лиц.

При этом возможность принудительного участия в приватизации, нормы действующего законодательства не содержат.

Между тем, заявленные истцами требования по существу направлены на понуждение ответчика приватизировать вместе с истцами спорную квартиру.

Вместе с тем, поскольку совместно проживающий с истцами их сын, ответчик по настоящему делу, не дает такого согласия, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что право истцов на приватизацию жилого помещения, предусмотренное законом, никем не оспаривается, однако это право может быть реализовано в строгом соответствии с предусмотренным вышеуказанном Законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Павловой Г.П., Павлова А.Н. к Павлову С.А. об обязании дать согласие на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.