Решение суда о защите прав потребителя № 2-7802/2017 ~ М-8050/2017

Дело №2-7802/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агальцовой Т.П. к Ассоциации ТСЖ Ленинского района о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Агальцева Т.П. обратилась в суд с иском к АТСЖ Ленинского района о защите прав потребителя, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании причиненных в связи с отключением электроэнергии материального ущерба и морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Заявленные требования Агальцева Т.П. обосновывает тем, что зарегистрирована и проживает со своим несовершеннолетним сыном Агальцевым А.В. в квартире № дома № по <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении АТСЖ Ленинского района. В нарушение требований Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик не уведомил истца об отключении электроэнергии. Полагает, что поскольку Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрена возможность ограничения коммунального ресурса, то ответчик должен был, предварительно предупредив надлежащим образом в письменном виде, ограничить подачу коммунального ресурса, чего сделано не было. В связи с отключением электроэнергии, истец был лишен возможности пользоваться бытовыми электроприборами в своей квартире, в том числе, испортились продукты питания, находившиеся в холодильнике, что повлекло для истца ущерб в размере 3000 рублей. Также, моральный вред истец оценивает в 30000 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с АТСЖ Ленинского района в полном объеме. Кроме того, считает, что ответчик нарушает целостность и состояние электросетей, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление. К возражениям приложены документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате за ЖКУ по квартире №№ в доме № по <адрес>, а также уведомление в адрес истца о прекращении подачи коммунального ресурса и почтовые документы о направлении данного уведомления заказной корреспонденцией. Ответчик полагает, что в отношении истца, являющегося должником по оплате ЖКУ, соблюдены положения Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 об уведомлении о приостановлении подачи коммунального ресурса с последующим прекращением подачи электроэнергии; просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному статьей 12 ГПК РФ, а также статьей 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующем.

В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

С учетом положения части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующего каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Агальцева Т.П. зарегистрирована и проживает в квартире № по <адрес>. Также, в квартире зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын, Агальцев А.В.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ определено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении сложившихся между истцом и ответчиком отношений по настоящему спору суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 114 указанного Постановления, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены фотографии электрического щита, в котором расположены автоматы включения/отключения электроэнергии, в том числе квартиры истца: автомат квартиры истца не поврежден и опломбирован.

Пунктом 117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 установлены два условия ограничения или приостановления предоставления исполнителем коммунальной услуги с предварительным уведомлением об этом потребителя, а именно в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ.

При этом, в 118-м пункте Постановления приводится определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги: под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В материалы дела представлены сведения из лицевого счета квартиры № дома № по <адрес>, согласно которым задолженность по оплате за ЖКУ за жилое помещение составляет 18 месяцев. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Согласно пункту 119 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Исходя из приведенной нормы, исполнитель коммунальной услуги должен письменно уведомить потребителя-должника о предстоящем приостановлении подачи коммунального ресурса.

В деле имеется такое уведомление АТСЖ Ленинского района от 27 июня 2017 г., направленное истцу 1 июля 2017 г. заказным письмом, что подтверждается реестром отправлений заказной корреспонденции. Согласно сведениям официального сайта Почты России данное заказное почтовое отправление доставлено истцу 3 июля 2017 г., однако им не получено.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснены общие положения о сделках, касающиеся юридически значимых сообщений, которыми обмениваются стороны сделок.

В соответствии с указанными разъяснениями юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данному адресу.

Сообщения, доставленные по данному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В юридически значимом сообщении может содержаться любая информация, имеющая правовое значение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом данной позиции Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что 3 июля 2017 г. Агальцевой Т.П. было доставлено уведомление (предупреждение) о приостановлении предоставления электрической энергии в связи с наличием задолженности по оплате за ЖКУ.

14 августа 2017 г. ответчиком приостановлено предоставление электроэнергии в связи с непогашением истцом указанной задолженности.

Таким образом, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика положений закона о предварительном уведомлении истца – потребителя коммунальной услуги – о прекращении подачи электроэнергии. Соответственно, в удовлетворении искового требования об обязании АТСЖ Ленинского района восстановить подачу электроэнергии в квартиру истца следует отказать.

Так как действия ответчика по отключению жилого помещения от снабжения электрической энергии произведены в рамках и с соблюдением закона, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба и морального вреда не имеется.

Других доводов в исковом заявлении и истцом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Агальцовой Т.П. к Ассоциации ТСЖ Ленинского района о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: