Решение суда о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, обязании вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач и взыскании судебных расходов № 2-1738/2017 ~ М-1234/2017

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Образцовый» к Тищенко А.Г. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, обязании вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Образцовый» обратилось в суд с иском к Тищенко А.Г. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, обязании вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца Домрачева Е.В. в судебном заседании пояснила, что Тищенко А.Г., имея в собственности в собственности земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Образцовый», однако с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящий момент Тищенко А.Г. перестал оплачивать членские взносы в нарушение ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед СНТ «Образцовый» составляет 12502,51 руб., из которых: - 1200 руб. оплата вноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ), - 1200 руб. оплата взноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ), - 1800 руб. оплата взноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), - 2400 руб. оплата взноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), - 600 руб. оплата взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), - 1685 руб. оплата целевого взноса (размер установлен на основании протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ ), - 3617,51 руб. оплата пени за просрочку платежей (размер пени установлен на основании протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, согласно протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение обязать собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Образцовый» вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач BJI-0,4..

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Тищенко А.Г. сумму задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Образцовый» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 руб., целевого взноса в размере 1685 руб. и пеню в размере 3617,51 руб. и судебные расходы: сумму оплаченной госпошлины в размере 500 руб., 8000 руб. - оплата услуг представителя и обязать Тищенко А.Г. вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач BJI-0,4 по адресу: <адрес>

Ответчик Тищенко А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками. Суд считает, что ответчик Тищенко А.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик Тищенко А.Г. предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тищенко А.Г., имея в собственности в собственности земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Образцовый», однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент Тищенко А.Г. перестал оплачивать членские взносы в нарушение ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед СНТ «Образцовый» составляет 12502,51 руб., из которых: - 1200 руб. оплата вноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ), - 1200 руб. оплата взноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ), - 1800 руб. оплата взноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания СНТ «Образцовый» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), - 2400 руб. оплата взноса за <данные изъяты> год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), - 600 руб. оплата взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (размер оплаты установлен на основании протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), - 1685 руб. оплата целевого взноса (размер установлен на основании протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ ), - 3617,51 руб. оплата пени за просрочку платежей (размер пени установлен на основании протокола общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Образцовый» и целевых взносов.

Судом принято во внимание, что размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний СНТ «Образцовый» для всех садоводов товарищества согласно требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Тищенко А.Г. в пользу СНТ «Образцовый» задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Образцовый» и по целевому взносу.

В связи с неисполнением Тищенко А.Г. своей обязанности по уплате соответствующих платежей, истцом на сумму задолженности начислены пени, расчет которых суд признает верным, доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено следовательно суд считает, что суммы указанных пеней подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца об обязать ответчика вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач BЛ-0,4, то суд считает данное требование необоснованным и не подлежащему удовлетворению, поскольку истцом не представлено ни каких доказательств об имеющейся технической возможности переноса приборов учета на опоры линий электропередач BЛ-0,4 и необходимости произвести указанные действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные СНТ «Образцовый» в размере 8000 руб. подлежат удовлетворению на сумму 8000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражение о чрезмерности взыскиваемых расходов, а так же с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом СНТ «Образцовый» при подаче иска в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СНТ «Образцовый» к Тищенко А.Г. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, обязании вынести индивидуальные приборы учета электроэнергии на опоры линий электропередач и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Тищенко А.Г. сумму задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Образцовый» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 руб., целевого взноса в размере 1685 руб. и пеню в размере 3617,51 руб., судебные расходы: сумму оплаченной госпошлины в размере 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., всего 21002,51 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года.

Судья