Решение суда о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных издержек № 02-7112/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2015 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7112/2016

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к Кабюк Г. Е. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Здоровье» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кабюк Г.Е., мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Здоровье», однако не оплачивает членские взносы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2013 г. по 16.05.2016 г. в размере - руб., сумму неустойки в размере - руб. - коп., расходы по оплате юридических услуг в размере - руб., расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.

Представитель истца СНТ «Здоровье» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Кабюк Г.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявку суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что Кабюк Г.Е. является членом СНТ «Здоровье» с 1992 года и имеет в собственности земельный участок № -, расположенный на территории СНТ по адресу: -.

В соответствии с п. 12.8.10 Устава СНТ, к компетенции собрания СНТ «Здоровье» отнесен вопрос установлении размеров и сроков уплаты взносов, налогов и платежей, установление размеров пени за несвоевременную уплату взносов.

Решением общего собрания членов СНТ «Здоровье», оформленным Протоколом № - от 22.06.2013 г., большинством голосов членские взносы установлены в размере - руб. Членские взносы подлежат уплате ежеквартально.

Решением общего собрания членов СНТ «Здоровье», оформленным Протоколом № - от 22.06.2013 г., начиная с 01.07.2015 г. размер членских взносов установлен в зависимости от участка.

Расчет годовых взносов составлен из стоимости одного квадратного метра: - руб. - коп. и составляет для Кабюк Г.Е. - руб.

Истец ссылается на то, что членские взносы Кабюк Г.Е. в полном объеме не оплачивает.

За период с 01.01.2013 г. по 16.05.2016 г. со стороны Кабюк Г.Е.

осуществлены следующие платежи: - 14.09.2013 г. оплачено - руб.

- 19.10.2013 г. оплачено - руб.

- 05.07.2014 г. оплачено - руб.

- 23.08.2014 г. оплачено - руб.

- 14.04.2015 г. оплачено - руб.

- 19.08.2015 г. оплачено - руб.

- 15.01.2016 г. оплачено - руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых возражения на исковые требования не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2013 г. по 16.05.2016 г. в размере - руб.

Решением общего собрания от 20.08.2015 г. установлен размер ответственности за несвоевременную уплату членских взносов в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня.

На момент обращения в суд с иском сумма неустойки начисленной за период с 01.07.2013 г. по 16.05.2016 г. составляет - руб. - коп.

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и считает возможным снизить размер пени до - руб.

Так, по мнению суда, сумма в размере - руб. соразмерна допущенному со стороны ответчика нарушению обязательства по оплате членских взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере - руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере - руб., а не - руб. как просит истец, при этом суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - руб. - коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кабюк И. И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества задолженность по оплате членских взносов в сумме - руб., неустойку в размере - руб., расходы по оплате юридических услуг в размере - руб., расходы по оплате госпошлины в размере - руб. - коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 1 месяца со дня принятия решения к окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Х.И. Муссакаев.