Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-1212/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1212/2016 по

иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд к ответчикам фио, фио, фио, фио с учетом уточнений, с требованиями о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с дата по дата в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что с дата осуществляет управление многоквартирным домом №..., расположенного по адресу: адрес. Ответчики проживают в квартире №... в указанном доме. В период с дата по дата гг. у них образовалась задолженность перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму телефон... руб., при рассмотрении дела ответчиками погашена часть задолженности в размере телефон... руб., оставшуюся сумму задолженности в размере...руб. до настоящего времени ответчики добровольно не погасили.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявке суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с дата наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом №..., распложенного по адресу: Москва, адрес. (л.д. 27-29).

Собственником квартиры №..., расположенной по адресу: Москва, адрес является фио, что подтверждается, представленным в материалы дела договором мены от дата, регистрационный номер №... (л.д. 18-24).

дата между истцом и фио был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 30-41).

Согласно сведениям из карточки учета №... в квартире №..., по адресу: Москва, адрес проживают: фио паспортные данные - собственник, фио паспортные данные- дочь, фио паспортные данные – дочь, фио...паспортные данные- жена (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по состоянию на дата составляла телефон... руб. (л.д. 11).

В дата ответчиками произведена оплата задолженности за ЖКУ в размере телефон...руб. за период с дата по....

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, напротив, действия ответчиков по оплате задолженности за ЖКУ в размере телефон...руб. свидетельствуют о признании ими наличия задолженности по оплате ЖКУ за спорный период.

Проверив представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ПГК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ заявленными обоснованно, поскольку доводы, на которых основаны исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 322 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за дата в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма В обоснование заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его основанным на законе, достоверным и арифметически верным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма Поскольку заявленная истцом сумма превышает размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио и фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в сумме сумма...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма...руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В. Гусева Решение суда в окончательной форме изготовлено дата РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1212/2016 по

иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио и фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в сумме сумма...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В. Гусева Справка Решение суда в окончательной форме изготовлено дата Судья.