Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-3145/2016

дело №2-3145/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3145/16 по иску ГБУ «Жилищник района Коптево» к Евсеевой ВИ , Евсееву АВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Коптево» обратилось в суд с иском к Евсеевой В.И., Евсееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 509 520 руб. 09 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: *** , являются квартиронанимателями жилого помещения, владеют и пользуются данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом.

Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняют ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шмарковская Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчики являются квартиронанимателем квартиры по адресу: *** , в период с 02.2008 по 08.2016 не производят оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 509 520 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также эта обязанность закреплена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится на основании Постановлений Правительства Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Вместе с тем, суду представлены доказательства о наличии договоров управления в данном доме с 01.01.2012. Более раннего договора суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает задолженность именно за период с 01.01.2012 по 31.08.2016, что составит:

509 520,09-71895,28(долг на 01.01.2012.)=437624,81.

При таких данных суд считает возможным удовлетворить иск частично в размере 437 624 руб. 81 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а именно в размере 7 576 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Коптево» к Евсеевой ВИ , Евсееву АВ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евсеевой ВИ, Евсеева АВ в пользу ГБУ «Жилищник района Коптево» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 437 624 руб. 81 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев