Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3274/2017 ~ М-2366/2017

Дело № 2-3274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ПАО «Промсвязьбанк» к Катамадзе Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Катамадзе Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 27.05.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Катамадзе Л. Е. был заключен кредитный договор № 1 на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22,7 % годовых.

На основании п. 2.1 кредитного договора № 1 возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Катамадзе Л. Е. был заключен кредитный договор № 2 на потребительские цели.

В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 224 000 рублей, сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

По условиям кредитных договоров, состоящих из правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисление денежных средств на текущий счет заемщика №..., открытый в банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Катамадзе Л.Е. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Катамадзе Л.Е. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется на дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Катамадзе Л.Е. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 966 рубля 90 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 274938 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 37028 рублей 07 копеек..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Катамадзе Л.Е. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 461 рубль 11 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 179 186 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 27 274 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с Катамадзе Л. Е. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 966 рублей 90 коп., задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 461 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Катамадзе Л. Е. был заключен кредитный договор № 1 на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22,7 % годовых.

На основании п. 2.1 кредитного договора № 1 возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Катамадзе Л. Е. был заключен кредитный договор № 2 на потребительские цели.

В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 224000 рублей, сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

По условиям кредитных договоров, состоящих из правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисление денежных средств на текущий счет заемщика №..., открытый в банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Катамадзе Л.Е. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Катамадзе Л.Е. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется на дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Катамадзе Л.Е. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 966 рубля 90 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 274938 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 37028 рублей 07 копеек..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Катамадзе Л.Е. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 461 рубль 11 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 179 186 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 27 274 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 384 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11885 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ПАО «Промсвязьбанк» к Катамадзе Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Катамадзе Л. Е. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 966 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 461 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.А. Могильная

...