Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1650/2017 ~ М-839/2017

№ 2-1650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Гулай А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ИП ПНО, ПТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском в обоснование указав, что 23.12.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП ПНО заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 1 500 000,00 руб. под 16 % годовых сроком по 23.12.2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ПТА Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчики производили гашение кредита, процентов и комиссии нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. По состоянию на 12.01.2017 г. задолженность ответчиков составляет 1 433 583,41 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 1 078 754,94 руб., проценты в размере 354 828,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 367,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ПНО в судебном заседании требования ПАО РОСБАНК признал, пояснив, что задолженность образовалась вследствие потери работы.

Ответчик ПТА. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца признала в полном объеме, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав ответчика ПНО., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор № PRP-R73-CWIG-0028 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000,00 руб. под 16 % годовых сроком по 23.12.2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.12.2013 г. был заключен договор поручительства с ПТА.

Подписанием кредитного договора, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ПНО. согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен статьей 5 кредитного договора.

В статье 6 кредитного договора перечислены обязательства заемщика по договору кредитования.

Из графика платежей следует, что общая сумма погашения кредита составляет 1 898 714,48 руб.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 12.01.2017 следует, что заемщики не в полном объеме исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Требованием от 27.01.2017 ПНО. уведомлен о необходимости погашения задолженности до 13.03.2017 г.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчиков как на дату предъявления претензии, так и на дату рассмотрения дела в суде не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 433 583,41 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договора обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

    На основании изложенного, сумма задолженности в размере 1 433 583,41 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом солидарной обязанности ответчиков по материальному правоотношению, по которому возник спор, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 367,92 руб. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПНО и ПТА в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 1 433 583,41 и государственную пошлину 15 367,92 руб. Всего 1 448 951,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой в течение месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий