Решение суда о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины № 02-9554/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9554/15 по

иску СНТ «Труд» к *** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Труд» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что Перелыгин Александр Михайлович является собственником земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № ***, выданным *** года. Членство ответчика *** в СНТ «Труд» подтверждается членской книжкой садовода. *** года состоялось очередное общее отчётно- перевыборное собрание членов СНТ «Труд», на котором в числе прочих вопросов поднималась тема должников перед СНТ «Труд» в лице садоводов, в числе которых значился и ответчик ***. *** года ответчиком *** Председателю СНТ «Труд» Е*** подано заявление о выходе из членов СНТ «Труд». Однако, на *** года долг, о котором ответчик был ознакомлен на собрании погашен не был.

Данное заявление было рассмотрено на Правлении, членами правления: ***, ***, председателем правления ***, о чём составлен акт от *** года. В связи с имеющейся финансовой задолженностью, в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик *** проинформирован о рассмотрении заявления на Правлении. Однако, *** года ответчиком *** повторно подано в правление СНТ «Труд» заявление о добровольном выходе из членов товарищества. В соответствии с Уставом СНТ «Труд», утверждённым решением общего собрания СНТ «Труд» от *** года (протокол №***), садовод может выйти из состава Товарищества, только в случае отсутствия финансовой задолженности (п. 5.11. Устава). Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием об оплате, которые были возвращены без получения адресатом. По состоянию на *** общая сумма долга ответчика *** составляет *** рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец СНТ «Труд» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика *** задолженность по членским и целевым взносам за 2013, 2014, 2015 годы в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца СНТ «Труд» в лице Председателя Правления СНТ «Труд» – ***, представитель истца СНТ «Труд» по доверенности – *** в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не

должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей СНТ «Труд», исследовав письменные материалы

дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Труд» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 20 Федерального Закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что Перелыгин Александр Михайлович является собственником земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № ***, выданным *** года (л.д. 65).

Членство ответчика *** в СНТ «Труд» подтверждается членской книжкой садовода.

*** года состоялось очередное общее отчётно-перевыборное собрание членов СНТ «Труд», на котором в числе прочих вопросов поднималась тема должников перед СНТ «Труд» в лице садоводов, в числе которых значился и ответчик *** (л.д. 17-23).

*** года ответчиком *** Председателю СНТ «Труд» *** подано заявление о выходе из членов СНТ «Труд» (л.д. 60).

Однако, как указывает представитель истца, по состоянию на *** года, долг, о котором ответчик был ознакомлен на собрании погашен не был. Данное заявление было рассмотрено на Правлении, членами правления: ***, ***, председателем правления ***, о чём составлен акт от *** года (л.д. 64).

В связи с имеющейся финансовой задолженностью (в соответствии с протоколом общего отчетного членов СНТ «Труд» от *** года (л.д. 10-16) - подпись ответчика на протоколе собрания присутствует, в размере: *** - членские взносы (*** рублей за сотку), *** рублей - целевые взносы, 200 рублей - неучастие в субботнике; итого *** рублей. В удовлетворении заявления отказано. Ответчик *** проинформирован о рассмотрении заявления на Правлении.

Однако, 16 июля 2013 года ответчиком Перелыгиным А.М. в Правление СНТ «Труд» повторно подано заявление о добровольном выходе из членов товарищества (л.д. 61).

В соответствии с Уставом СНТ «Труд», утверждённым решением общего собрания СНТ «Труд» от *** года (протокол №***), садовод может выйти из состава Товарищества, только в случае отсутствия финансовой задолженности (п. 5.11. Устава).

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием об оплате, которые были возвращены без получения адресатом.

В соответствии с протоколом общего отчётно-перевыборного собрания садоводов СНТ «Труд» от *** года (л.д. 17-23), были установлены размеры целевых и членских взносов: членские взносы - *** рублей за сотку; целевые взносы - *** рублей с участка; неучастие в субботнике - *** рублей; итого за период с *** гг. - сумма *** рублей.

В соответствии с протоколом общего отчётного собрания садоводов СНТ «Труд» от *** года (л.д. 26-30), были установлены размеры целевых и членских взносов: членские взносы - *** рублей за сотку; целевые взносы - *** рублей с участка; итого за период с *** гг. - сумма *** рублей.

*** года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором кроме прочего, были установлены размеры целевых и членских взносов: членские взносы: *** рублей за 1 сотку, для участка ответчика *** – *** x *** - *** рублей; целевые взносы: *** рублей (*** рублей за уборку снега; *** рублей в резервный фонд); неучастие в субботнике - *** рублей (для пенсионеров); итого за период с *** гг. - сумма *** рублей. На основании четвёртого вопроса повестки дня протокола № 1 от *** Общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Труд» (л.д. 31-35), дата внесения членских и целевых взносов - *** года.

Согласно представленным истцом СТН «Труд» расчетам по состоянию на *** общая сумма долга ответчика *** составляет *** рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Труд» и полагает необходимым взыскать с ответчика *** в пользу истца СНТ «Труд» задолженность по членским и целевым взносам за 2013, 2014, 2015 годы в размере ***.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ***.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск СНТ «Труд» удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу СНТ «Труд» задолженность по членским и целевым взносам за 2013, 2014, 2015 годы в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Перелыгина Александра Михайловича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2015 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.