8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности № 2- 3531/2014 ~ М-3043/2014

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Оганян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестерневой Е.А. к Шестерневу Н.Р., Васину Н.С., Санк-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», Даниловой Н.Ф., ТСЖ «Сокол-2» об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, взыскании задолженности, встречные требования Шестернева Н.Р. к Шестерневой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шестернева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить долевой порядок внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, определив ее доли пропорционально доле собственности в данной квартире.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шестерневой Е.А. и Васину Н.С. по ? доли каждому. Квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шестерневой Е.А. и Шестерневу Н.Р. по ? доли каждому.

Истец и ответчики живут разными семьями, имеют раздельный бюджет.

Также истец ставит требование о распределении ранее оплаченных коммунальных платежей и взыскании с Шестернева Н.Р. <данные изъяты>., соразмерных его доли в собственности.

Шестерневым Н.Р. предъявлено требование о взыскании с Шестерневой Е.А. <данные изъяты>., которые были им затрачены на оплату коммунальных платежей за ответчицу.

Представители сторон явились. Поддержали позиции выраженные в заявленных требованиях.

Представитель ТСЖ «Сокол-2» в судебное заседание явился, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ГКУ «ЖАЦР Санкт-Петербурга», Вапсин Н.С. в судебное заседание не явились, извещались.

Принимая во внимание изложенное выше, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Установлено, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шестерневой Е.А. и Васину Н.С. по ? доли каждому. Квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шестерневой Е.А. и Шестерневу Н.Р. по ? доли каждому.

Принимая во внимание то, что во внесудебном порядке собственники не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит, что в соответствии с действующим законодательством, исходя из доли каждого в собственности, возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг. Следовательно, по <адрес> расположенной в <адрес> надлежит определить начислению 1\2 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за Шестерневой Е.А., за Васиным Н.С. также в размере ? доли. По <адрес> расположенной в <адрес> надлежит определить начислению 1\2 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за Шестерневой Е.А., за Шестерневым Н.Р. также в размере ? доли

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на каждого из собственников соразмерно их долям.

Также согласно представленных документов Шестернева Е.А. начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно несла бремя по оплате коммунальных платежей по <адрес>. Всего истица самостоятельно оплатила сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в дело платежными документами. Таким образом ? указанной суммы подлежит взысканию с другого собственника пропорционально его доли, что составляет <данные изъяты>

Исходя из встречных требований и согласно представленных документов Шестернев Н.Р. начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ и по январь ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно нес бремя по оплате коммунальных платежей по <адрес>. Всего оплатив за указанный период сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными в дело платежными документами. Таким образом ? указанной суммы подлежит взысканию с другого собственника пропорционально его доли, что составляет <данные изъяты>

Сумму задолженности Шестернева Н.Р. суд полагает возможным зачесть в счет долга перед Шестерневой Е.А. Соответственно с Шестернева Н.Р. в пользу Шестерневой Е.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру <адрес> расположенной по адресу: <адрес> момента вступления решения суда в законную силу.

Определить долю внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Шестерневой Е.А. в размере 1/2 доли, Васиным Н.С. в размере 1/2 доли, обязав ТСЖ «Сокол-2» производить начисления коммунальных платежей соразмерно указанных долей.

Определить долю внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Шестерневой Е.А. в размере 1/2 доли, Шестерневу Н.Р. в размере 1/2 доли, обязав Санкт-Петербургской ГКУ «Жилищное агентство Центрально района Санкт-Петербурга» производить начисления коммунальных платежей соразмерно указанных долей.

Взыскать с Шестернева Н.Р. в пользу Шестрневой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Б.Е. Попов

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн