Решение суда о взыскании суммы за превышение общей площади жилого помещения № 2-4665/2017 ~ М-1782/2017

Дело № 2-4665\2017

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Комбаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации к Колосовой И. Г., Колосову А. И., Колосову И. А., Колосову С. А. о взыскании суммы за превышение общей площади жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Колосовой И.Г., Колосову А.И., Колосову И.А., Колосову С.А. о взыскании суммы за превышение общей площади равной <данные изъяты> кв.м. ранее предоставленного ответчикам жилого помещения <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> в пользу Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчику Колосовой И.Г. и членам ее семьи, ранее проходившей военную службу в Войсковой части <данные изъяты> в собственность бесплатно была передана квартира общей площадью превышающей норму предоставления на <данные изъяты> кв.м., поскольку ответчик своевременно не представила достоверные сведения об обеспеченности жилым помещением. Так, <данные изъяты> Колосова И.Г. вступила в наследство в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако данная площадь при определении площади предоставляемого помещения в связи с отсутствием данных, учтена не была, Колосова И.Г. убытки, причиненные Российской Федерации, не возместила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, Жилищной комиссии и третьего лица Войсковой части <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Действия ответчиков были направлены на неосновательное извлечение прибыли за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ответчики Колосова И.Г., Колосов А.И., Колосов СМ.А. просили в удовлетворении иска отказать, так как фактически Колосова И.Г. не являлась собственником унаследованного недвижимого имущества, через несколько дней после оформления документов был заключен договор купли-продажи с последующим распределением денежных средств между членами семьи. Кроме этого, истцом неоднократно были нарушены права ответчиков на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В судебное заседание не явился ответчик Колосов И.А., о проведении слушания дела извещен.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца 3 пункта 16 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" при предоставлении гражданам, указанным в абзаце 12 пункта 1 настоящей статьи, жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.

Частью 1 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно части 3 статьи 15.1 указанного Закона, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в п. 1 настоящей статьи. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела Колосова И.Г. проходила военную службу в Войсковой части <данные изъяты> Уральского регионального командования внутренних войск МВД России с <данные изъяты>

Решением жилищной комиссии войсковой части от <данные изъяты> ответчик была признана нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в г.Екатеринбурге с составом семьи <данные изъяты> человек – Колосова А.И., Колосова И.А., Колосова С.А.

На основании решения жилищной комиссии от <данные изъяты> ответчику Колосовой И.Г. бесплатно в собственность была предоставлена квартира <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., исходя из расчета <данные изъяты>

Однако ответчиком в связи с отсутствием данных не было учтено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> ответчик приняла в собственность в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>.).

В последующем <данные изъяты> на основании договора купли-продажи Колосова И.Г. распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, Колосова И.Г. являлась собственником доли в праве собственности на жилое помещение, которое было приобретено ею в порядке, определенном законом, при этом несмотря на период наличия данного права, и намерение в последующем распорядиться долей.

Суд соглашается с доводами представителя жилищной комиссии, сославшегося на положение ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, при определении обеспеченности ответчик был обязан учесть все недвижимое имущество, принадлежащее заявителю и определить площадь предоставляемого жилого помещения исходя из этих данных.

В соответствии с п. 12 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 № 512 военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы), состоящие на учете в соответствии с настоящими Правилами, обязаны в течение 5 дней сообщить в уполномоченные органы об изменении сведений в ранее представленных ими документах.

В то же время ответчик своевременно об изменении данных об обеспеченности в жилом помещении не сообщила, хотя такая обязанность предусмотрена нормами действующего законодательства.

Таким образом, как верно указано истцом, ответчики неправомерно получили в собственность жилое помещение, превышающее общей площадью то помещение, на которое они имели право претендовать. При таком предоставлении следовало учитывать наличие на праве собственности, при этом в течении пятилетного срока, <данные изъяты> кв.м. Превышение в данном случае составило <данные изъяты> кв.м.

Решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> отменено решение о предоставлении бесплатно квартиры <адрес> <адрес> с предложением оплаты того же самого жилого помещения в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>

Данное решение не оспорено и недействительным не признано. Такие требования не заявлены и в настоящем производстве.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1104, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, поскольку ответчики неправомерно получили в собственность жилое помещение площадью, превышающей ту площадь, которая в соответствии с требованиями жилищного законодательства должна была быть предоставлена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колосовой И. Г., Колосова А. И., Колосова И. А., Колосова С. А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> за излишне предоставленные <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения <адрес> <адрес>.

Взыскать солидарно с Колосовой И. Г., Колосова А. И., Колосова И. А., Колосова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Василькова