Решение суда о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу № 02-4092/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело №2а-7942/16 по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой

службы России по г. Архангельску к Нелюбову Р.А. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Архангельску обратилась в суд с исковым заявлением к Нелюбову Р.А. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки «изъято» с мощностью двигателя 140 л.с.; легковой автомобиль марки ««изъято» с мощностью двигателя 249 л.с.

ИФНС России по г. Архангельску в адрес Нелюбова Р.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере «изъято»рублей.

В связи с тем, что транспортный налог не был оплачен в срок, указанный в налоговом уведомлении, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени. Ответчику было направлено требование от «изъято»года об уплате налога и пени, подлежащее исполнению не позднее «изъято»года, однако до настоящего времени сумма налога, начисленного за 2014 год в размере «изъято» рублей, начисленные на сумму налога пени в размере «изъято» рублей 06 копеек в бюджет не поступили, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере «изъято»рублей, начисленные на сумму налога пени в размере «изъято»рублей 06 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Ответчику направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание по адресу, указанному в исковом заявлении, однако Нелюбов Р.А. в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика, извещенного о дне и времени слушания дела по известному суду месту жительства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве Как следует из п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с Законом Архангельской области от 01.10.2002 года №112- 16-ОЗ «О транспортном налоге» для легковых автомобилей от 100 до 150 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в размере 24 рубля за 1 лошадиную силу; для легковых автомобилей от 200 до 250 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в размере 75 рублей за 1 лошадиную силу.

Судом установлено, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля марки «изъято» с мощностью двигателя 140 л.с.; легкового автомобиля марки ««изъято» с мощностью двигателя 249 л.с.

Налоговое уведомление на оплату транспортного налога физическим лицом за 2014 год на сумму «изъято»рублей ИФНС России по г. Архангельску в адрес ответчика и не было исполнено.

Требование об оплате транспортного налога, начисленных на сумму налога пени, направленное в адрес ответчика 15.10.2015 года, ответчиком добровольно также не было исполнено.

Проанализировав установленные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налога на транспортные средства, суммы пени ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России по г. Архангельску о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в связи с чем, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г.

Архангельску к Нелюбову Р.А. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Нелюбова Р.А., «изъято» года рождения, уроженца «изъято», зарегистрированного по адресу: «изъято», в пользу ИФНС России по г.

Архангельску сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере «изъято» рублей, сумму пени в размере «изъято» рублей 06 копеек, а всего 17 664 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек«изъято».

Взыскать с Нелюбова Р.А. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Москвы в размере «изъято».

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Шумова О.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело №2а-7942/16 по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой

службы России по г. Архангельску к Нелюбову Роману Альбертовичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г.

Архангельску к Нелюбову Роману Альбертовичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Нелюбова Романа Альбертовича, 11.10.1978 года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.

Кантемировская, дом 20, корпус 1, квартира 161, в пользу ИФНС России по г.

Архангельску сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 366 рублей, сумму пени в размере 298 рублей 06 копеек, а всего 17 664 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с Нелюбова Романа Альбертовича государственную пошлину в доход местного бюджета г. Москвы в размере 706 (семисот) рублей 56 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Шумова О.В.

СПРАВКА Решение по административному делу по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Нелюбову Роману Альбертовичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени, изготовлено в окончательной форме 27 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Шумова О.В.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ 2а-7942/16

г. Москва 20 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н., Рассмотрел в открытом судебном заседании в 203 зале суда административное

дело №2а-7942/16 по исковому заявлению Инспекции

федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Нелюбову Роману Альбертовичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени.

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое

дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.

Председательствующий устанавливает личности явившихся участников

процесса, проверяет полномочия представителей.

В судебное заседание явились: ----- В судебное заседание не явились: Представитель административного истца ИФНС России по г. Архангельску, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Нелюбов Р.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебного заседания, разъясняет лицам, участвующим в деле право заявлять отводы, предусмотренные ст. 31, 32, 33 КАС РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 45, 46, 62, 116- 123, 144 КАС РФ.

Права и обязанности ясны и понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства до начала рассмотрения дела по существу.

Ходатайств и письменных ходатайств не поступило Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке: Возражений не поступило.

Суд на месте определил: рассмотреть

дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладывается дело.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий докладывает дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д.-2-3-определение.

Л.д.-4-8-исковое заявление.

Л.д.-9-20-копии документов.

Л.д.-21-опись писем.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у

них какие- либо дополнения или замечания по исследованным материалам дела.

Дополнений и возражений не поступило.

Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также срок и порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 30 минут.

Протокол изготовлен и подписан 20 июня 2016 года.

Председательствующий: Шумова О.В.

Секретарь: Давыдова Е.Н.