Решение суда о взыскании судебных расходов № 2-3897/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/17 по иску ГБПОУ ИО «ИРКПО» к Граниной А.М., Гранину М.А. о взыскании задолженности по оплате за проживание, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3897/17 по иску ГБПОУ ИО «ИРКПО» к Граниной А.М., Гранину М.А. о взыскании задолженности по оплате за проживание, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что «03» февраля 2014 года между истцом - ГБПОУ ИО «ИРКПО» в лице и.о. директора Г.В. и ответчиком - Граниной А.М. в соответствии со ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. В соответствии с вышеназванным договором ответчику и членам его семьи за плату в пользование передается жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из комнаты общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, комната <Номер обезличен> для временного проживания. Истец ГБПОУ ИО «ИРКПО» владеет указанным зданием на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик Гранина А.М., расторгнув трудовой договор <Номер обезличен> от «30» сентября 2011 г., перестала являться работником ГБПОУ ИО «ИРКПО», что подтверждается приказом <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена> также согласно положения об общежитии, утвержденного приказом <Номер обезличен>-од от <Дата обезличена>, а именно п. 1.3, 1.4, 1.5 общежитие предоставляется: на период обучения иногородних обучающихся по очной форме обучения, на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся по заочной форме обучения при наличии свободных мест в общежитии; абитуриентам на период прохождения вступительных испытаний, а также их законных представителей; работникам колледжа, при полном обеспечении нуждающихся из числа обучающихся. В соответствии с п. 19 договора найма жилого помещения, названный договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. Ответчик Гранина А.М. была принята на работу в ГБПОУ ИО «ИРКПО» на должность преподавателя <Дата обезличена> Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком послужило основанием для заключения договора найма жилого помещения в виде комнаты <Номер обезличен>. На сегодняшний день трудовые отношения между Граниной А.М. и ГБПОУ ИО «ИРКПО» отсутствуют. <Дата обезличена> был издан приказ <Номер обезличен>-од от <Дата обезличена>, согласно которому, в связи с увольнением и расторжением трудового договора, Гранина А.М. и члены ее семьи подлежат выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Ответчик от ознакомления с приказом отказался, о чем был составлен акт. Также у ответчика имеется задолженность по оплате за проживание в жилом помещение <Номер обезличен> общежития ГБПОУ ИО «ИРКПО», что подтверждается справкой. До настоящего времени спорное жилое помещение ответчиком не освобождено, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец ГБПОУ ИО «ИРКПО» просит суд в пользу истца взыскать с ответчиков Граниной А.М., Гранина М.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за проживание в жилом помещении <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен> размере 21751 руб. 30 коп., по 10875 руб. 65 коп. с каждого, а также взыскать госпошлину в размере 6852 руб. 54 коп. по 3426 руб. 27 коп. с каждого.

Ранее в ходе судебного разбирательства представителем истца ГБПОУ ИО «ИРКПО» Осинцевым А.Г., действующим на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых Осинцев А.Г. просил суд взыскать с ответчиков Граниной А.М., Гранина М.А. в пользу ГБПОУ ИО «ИРКПО» в солидарном порядке задолженность по оплате за проживание в жилом помещении <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен> размере 94007 руб. 50 коп., по 47003 руб. 50 коп. с каждого, а также взыскать госпошлину в размере 6852 руб. 54 коп. по 3426 руб. 27 коп. с каждого.

На основании определения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования о признании договора найма жилого помещения в общежитии от <Дата обезличена>, заключенного между ГБПОУ ИО «ИРКПО» и Граниной А.М. прекратившим, о признании прекращенными право Граниной А.М., Гранина М.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.М., Н.М. на проживание в жилом помещении - комната <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, о выселении Граниной А.М., Гранина М.А., А.М. Н.М. из указанного жилого помещения выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» Осинцев А.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования о взыскании в пользу ГБПОУ ИО «ИРКПО» с ответчиков Граниной А.М., Гранина М.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за проживание в жилом помещении <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен> размере 94007 руб. 50 коп., по 47003 руб. 50 коп. с каждого, а также взыскать госпошлину в размере 6852 руб. 54 коп. по 3426 руб. 27 коп. с каждого, поддержал, просил суд данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гранина А.М., Гранин М.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, их представитель Каюда Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее возражали против заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителя в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков и их представителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Осинцева А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что здание, в котором находится спорное жилое помещение, имеет статус общежития, в соответствии со ст. 92 ЖК РФ относится к специализированному жилищному фонду, находится в собственности Иркутской области и закреплено за ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» на праве оперативного управления. Данный факт сторонами не оспаривался.

Как следует из пояснений представителя истца и справки ГБПОУ ИО ИРКПО в комнате <Номер обезличен> общежития ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования», находящегося по адресу: <адрес обезличен> проживают и зарегистрированы до <Дата обезличена> наниматель Гранина А.М., ее муж Гранин М.А., дети А.М. Н.М..

Судом установлено, что Гранина А.М. была вселена в указанное общежитие в связи с осуществлением трудовой деятельности в ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования», что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии от <Дата обезличена> и трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Гранин М.А., Гранин А.М., Н.М. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Данный факт сторонами не оспаривался.

Так, согласно трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гранина А.М. принята в ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» на должность преподавателя на условиях внутреннего совместительства на срок с <Дата обезличена>.

Согласно трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гранина А.М. принята в ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» на должность воспитателя на 1,0 ставку на условиях внутреннего совместительства на срок с 01.10.2011

Согласно дополнительному соглашению от <Дата обезличена> Гранина А.М. с <Дата обезличена> переведена на должность воспитателя на 1,0 ставку.

В соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии с <Дата обезличена> ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» предоставило Граниной А.М. за плату в пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из комнаты общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ком. 236 для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлено в связи с работой в ИРКПО. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: Гранин М.А., Гранин А.М., Н.М. Настоящий договор заключен на время один год.

На основании заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутск от <Дата обезличена> договор найма жилого помещения в общежитии от <Дата обезличена>, заключенный между ГБПОУ ИО «ИРКПО» и ответчиком Граниной Алиной Михайловной признан прекращенным, Гранина А.М., Гранин М.А., действующие в своих интересах и интересах А.М., Н.М. признаны прекратившими право пользования жилым помещением - комнаты <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. По указанному решению суда их выселили из жилого помещения - комнаты <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Из материалов дела также следует, что на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена>, составленного ГБПОУ ИО «ИРКПО» следует, что трудовые отношения между Граниной А.М. и ГБПОУ ИО «ИРКПО» прекращены на основании личного заявления работника от <Дата обезличена>.

Согласно имеющейся в деле копии договора найма жилого помещения в общежитии от <Дата обезличена> ГБПОУ ИО ИРКПО жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, комната <Номер обезличен> в общежитии предоставлено для временного проживания Грининой А.М. и 3-м членам ее семьи на период трудовых отношений в ИРКПО. Подп. 6 п. 7 данного договора предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Данная обязанность возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пений в порядке и размере, которые установлены статьей 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Частью 4 данной статьи устанавливается ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности".

Из искового заявления и пояснений представителя истца Осинцева А.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, усматривается, что у ответчиков Граниной А.М. и Гранина М.А. имеется задолженность по оплате за проживание в спорном жилом помещении в размере 94007 руб. 50 коп., начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашения задолженности, однако, до настоящего времени, ответчиками Граниной А.М. и Граниным М.А. не было предпринято никаких мер к погашению задолженности.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлен расчет задолженности по оплате за проживание ответчиков Граниной А.М. и Гранина М.А. в спорном жилом помещении <Номер обезличен> общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который проверен судом сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд считает возможным, в своих выводах о сумме задолженности по оплате за проживание руководствоваться доказательствами и расчетом, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ, иного расчета задолженности по оплате за проживание ответчиками и их представителем в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по оплате за спорное жилое помещение являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики Гранина А.М., Гранин М.А. и их представитель Каюда Е.С., действующая на основании доверенностей, имея и реализуя право, в суд не явились и не предоставили в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны судебные расходы, к которым в данном случае относиться оплаченная истцом госпошлина.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных судом требований в размере 3020 руб. 23 коп.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБПОУ ИО «ИРКПО» к Граниной А.М., Гранину М.А. о взыскании задолженности по оплате за проживание, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Граниной А.М., Гранину М.А. в пользу ГБПОУ ИО «ИРКПО» задолженность в размере 94007 руб. 50 коп. за оплату за проживание в жилом помещении <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а также взыскать госпошлину в размере 3020 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: