Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0674/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Маркеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-674/15 по иску ева к ЗАО «ГУТА-

Страхование», цову о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ев У.З. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», цову А.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 19 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Данное ДТП произошло по вине водителя цова А.А., управлявшего автомобилем «», г.р.з..

В результате ДТП автомобилю «», г.р.з. , принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя цова А.А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Полис ССС № ). Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени оно не выплачено. Согласно оценке ООО ЭКЦ «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 159257 руб. 19 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 21 736 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, с ответчика цова А.А. - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 257,19 руб., взыскать с ответчиков расходы на оценку и составление доверенности в размере 9 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 213 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, с ответчика цова А.А. - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 257,19 руб., взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы на оценку в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца Игнатов А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик цов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования, заявленные к нему, признал.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

19 мая 2014 года на 83 км МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «», г.р.з. 9, под управлением цова А.А. и « », г.р.з. , под управлением ева А.Р.

ДТП произошло по вине водителя цова А.А., управлявшего автомобилем «», г.р.з. , что подтверждается справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-8).

В результате ДТП автомобилю «», г.р.з. , принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя цова А.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Полис ССС № ).

Истец указывает, что обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Доказательств обращения в страховую компанию с соответствующим заявлением истец не представил.

Для проведения оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО ЭКЦ «Эксперт». Согласно оценке данной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 159 257 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном случае составляет 120 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование», составляет 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

Оставшаяся часть причиненного истцу ущерба, подлежащая взысканию с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица - цова А.А., составляет 38 257 руб. 19 коп. (159257,19 - 120000=38257,19 руб.).

Доказательств обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения суду не представлено, в связи с чем неустойка не подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ЗАО «ГУТА- Страхование» были нарушены права истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 500 рублей (расчет ((120 000+5 000) : 2).

Истцом также подтверждены расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – в сумме 20 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оценку ущерба и оформление доверенности подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер требований, удовлетворенных в отношении ответчика цова А.А., от общего размера заявленных требований составляет 21,25 % (120000+21736+38257,1=179993,19; 38257,19х100/179993,19=21,25).

Следовательно, с ответчика цова А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 162,50 руб. ((20000+1000+8000)х0,2125).

Размер удовлетворенных требований в отношении ЗАО «ГУТА-Страхование» составляет 84,66% от заявленных 141 736 рублей.

Таким образом с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19 334 руб. 22 коп. ((20000+1000+8000- 6162,50)х0,8466).

С ответчика цова А.А. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1347 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в размере 3 600 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественным требованиям истца, всего – 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ева страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 62 500 рублей, расходы на оценку ущерба, оформление доверенности и оплату услуг представителя в сумме 19 334 рубля 22 копейки, всего – 206 834 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с цова в пользу ева ущерб в сумме 38 257 рублей 19 копеек, расходы на оценку ущерба, оформление доверенности и оплату услуг представителя в сумме 6 162 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 347 рублей 72 копейки, всего – 45 767 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 41 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.