Решение суда о взыскании расходов по уплате государственной пошлины № 2-7325/2017 ~ М-6395/2017

Дело № 2-7352/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (далее ГБПОУ БКСМ и ПП) к Хакимову Рушану Забировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ БКСМ и ПП обратилось в суд с иском к Хакимову Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано ГБПОУ БКСМ и ПП на праве оперативного управления, находится на балансе истца. Хакимов Р.З. являлся обучающимся ГБПОУ БКСМ и ПП, в связи с чем, ему была предоставлена комната №. В настоящее время ответчик не проживает в общежитии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату коммунальных услуг, не относится к категории лиц, выселение которых должно быть произведено с предоставлением другого жилого помещения, в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не является.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Ситдикова И.Р. от исковых требований в части обязания Управление Федеральной Миграционной Службы по РБ в Калининском районе г. Уфы снять с регистрационного учета Хакимова Р.З., зарегистрированного по адресу: <адрес>, отказалась, отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ситдикова И.Р. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Хакимов Р.З., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ определением Калининского районного суда г.Уфы РБ ответчику Хакимову Р.З. назначен представителем адвокат Ахметгареев А.Р., который, будучи допрошенным в судебном заседании, иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля Я, обучающийся в ГБПОУ БКСМ и ПП с ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что он обучается в колледже с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в общежитии в комнате №. Въехал он в пустую комнату, чьих-либо там вещей не было. Хакимова Р.З. он никогда не видел, никто никогда не приходил, претензий не предъявлял.

Изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92, части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилищному фонду, жилые помещения в них предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности и закреплено на праве оперативного управления на основании Приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № за ГБОУ НПО ПЛ № 13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимову Р.З., как обучающемуся в ПУ-13, предоставлена жилая площадь на период его обучения по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на занятие жилой площади в общежитии, а также карточкой прописки.

СПТУ-13 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МНО РБ № переименовано в ПУ-13, которое на основании приказа МО РБ № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ГОУ НПО ПУ-13, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО РБ № переименовано в ГБОУ НПО ПЛ № – ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО РБ № переименовано в ГБПОУ БКСМ и ПП.

Установлено, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации и продолжались после введения его в действие, согласно ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

Согласно статье 109 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Аналогичные положения содержались в Примерном положении об общежитиях, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 N 328, также действовавшем на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Хакимов Р.З. не являлся учащимся СПТУ-13, расходы по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ не несет, в связи с тем, что по адресу: <адрес>, не проживает, что подтверждается справками ГБПОУ БКСМ и ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Хакимов Р.З. учащимся ГБПОУ БКСМ и ПП не является, в трудовых отношениях с истцом не состоит, к категории лиц, выселение которых должно быть произведено с предоставлением другого жилого помещения, а также нуждающимся в предоставлении жилого помещения не является. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования комнатой согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства из комнаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с вышеприведенным исковым заявлением, Минфин РБ (за истца ГБПОУ БКСМ и ПП) в доход местного бюджета уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (далее ГБПОУ БКСМ и ПП) к Хакимову Рушану Забировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать Хакимова Рушана Забировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Хакимова Рушана Забировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хакимова Рушана Забировича в пользу Минфин Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.