Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-3275/2017 ~ М-2365/2017

       Дело №2-2307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 года                                                                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Колодяжного И. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный И. Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 12.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Сирокко» государственный номер В851НУ 134, принадлежащего на праве собственности Колодяжному И.Е.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность автомобиля марки «Фольксваген сирокко» государственный номер В851 НУ 134 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.... При обращении в страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена не была.

Решением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Росгосстрах» в пользу Колодяжного И.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 39 800 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом просрочка выплаты страхового возмещения составила в размере 330 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колодяжного И. Е. убытки в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 131 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Питанина С.Г.требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Сирокко» государственный номер В851НУ 134, принадлежащего на праве собственности Колодяжному И.Е.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность автомобиля марки «Фольксваген Сирокко» государственный номер В851 НУ 134 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.... При обращении в страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена не была.

Решением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Росгосстрах» в пользу Колодяжного И.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 39 800 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила в размере 330 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 800 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены убытки по организации экспертизы в размере 8 000 рублей.

Данные расходы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 рублей.

В силу закона данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 1 634 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Колодяжного И. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колодяжного И. Е. убытки в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 39 800 рублей, расходы на оплату представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Колодяжного И. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в остальной части, расходов на представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                         Е.А. Могильная

...