Решение суда о взыскании морального вреда № 2-1852/2017 ~ М-1121/2017

Дело № 2-1852/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Надежкина Е.В.

С участием прокурора                     Каракуловой Я.В.

При секретаре                     Кустове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу: <адрес> в межэтажном перекрытии между квартирой № и подвальным помещением произошла деформация и прорыв трубы горячего водоснабжения – стояка. В результате чего указанная квартира, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 была затоплена. В результате указанного затопления квартире нанесен ущерб. Также в ходе затопления истец как член семьи собственника получил травму в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о компенсации морального вреда, однако ответ не получил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения по иску.

Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая завышенным размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения, истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 2.3 названной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, степень физических и нравственных страданий ФИО1

Судом установлено, что все общее имущество <адрес>, в <адрес> собственниками жилых помещений по договорам передано на обслуживание ООО УК «Регион» как управляющей организации, и на нее в полном объеме возложено обязанность по содержанию данного имущества, в том числе по надлежащей эксплуатации системы горячего водоснабжения, установлено в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом семьи собственника <адрес> в <адрес>.

Из копии акта обследования жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в <адрес> в перекрытии между квартирой № и подвальным помещением произошла деформация и прорыв трубы горячего водоснабжения – стояка. Прорыв трубы произошел в результате гидроудара тепловых сетей. Данная причина лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», ФИО1 находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>

Согласно листку нетрудоспособности и справке, выданной ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>

Как следует из объяснений пояснений представителя истца, в связи с полученными ожогами истец испытал физические страдания, боль, получил <данные изъяты>, находился на лечении у хирурга, был временно нетрудоспособен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией акта обследования жилых домов, копиями справок, копий больничного листа.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о возмещении компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеприведенных норм материального закона, исследованных материалов дела, в рассматриваемом споре вина ответчика <данные изъяты>» в причинении вреда истцу установлена, в связи с чем на нем лежит ответственность за вред здоровью, причиненный истцу в результате деформации и прорыва трубы горячего водоснабжения <адрес>.

Исходя из смысла положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает и иные заслуживающие внимание обстоятельства,

Так, суд принимает во внимание, что ответчик обязан производить осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степени вины ООО УК «Регион» в произошедшем заливе квартиры, срока лечения истца от полученного ожога, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в силу ст. 100 ГПК РФ, - расходы за услуги представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, актом приема-передачи денежных средств в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к <данные изъяты> взыскании морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Регион» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1852/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А.Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья