Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 02-2292/2016

Дело № 2-2586/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Диду ЮМ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Диду Ю.М. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты») и Диду Ю.М. был заключен кредитный договор № *** , по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Заемщик обязался ежемесячно вносить минимальные платежи на счет кредитной карты, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2015г. у нее образовалась задолженность, которая состоит из: задолженности по кредиту – 97 005 руб. 78 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 102 226 руб. 60 коп.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 20 000 руб. 00 коп.; штрафа (фиксированная часть) – 2 500 руб. 00 коп.; штрафа (процент от суммы задолженности) – 10 961 руб. 62 коп., а всего – 232 694 руб. 00 коп., каковую сумму истец просит суд взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 руб. 93 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Диду Ю.М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательства причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представлены. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом приняты все меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его материалами. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация гражданами своих прав и обязанностей не должна затрагивать права и обязанности других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При этом суд исходит из положений п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которых непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2013 года на основании анкеты-заявления о присоедини к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, между сторонами был заключен кредитный договор № *** , путем выдачи ответчику кредитной карты на сумму кредитного лимита в размере 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,5% (30% годовых), а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств с уплатой процентов за их пользование, что подтверждается материалами дела.

Возврат полученных денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, путем перечисления истцу полученных денежных средств и причитающихся ему процентов за их пользование.

Согласно п. 1. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитный карты» договор о предоставлении банковских услуг – кредитный договор состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов.

Согласно Тарифам, минимальный обязательный платеж должен составлять 8% от суммы остатка задолженности на конец предыдущего месяца, но не менее 700 руб.

В соответствии с п. 6.6.1. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитный карты» за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Согласно п. 6.6.2. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитный карты» проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 6.8. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитный карты» Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по договору.

Согласно п. 11.6. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитный карты» при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик же нарушил свои обязательства по Договору и уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2015 года имеет просроченную задолженность в размере 232 694 руб. 00 коп., включая: задолженность по кредиту – 97 005 руб. 78 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 102 226 руб. 60 коп.; комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа – 20 000 руб. 00 коп.; штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб. 00 коп.; штраф (процент от суммы задолженности) – 10 961 руб. 62 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентам, комиссии и штрафам.

Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и в установленные договором сроки суду не представлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты между сторонами определен размер и порядок начисления штрафных неустоек в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных средств.

Суд соглашается с расчетом задолженности и неустойки, произведенным истцом, по состоянию на 17.11.2015 года, поскольку он соответствует требованиям норм закона, заключенного между сторонами договора, признан арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Диду ЮМ о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Диду ЮМ в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2015 года в размере 232 694 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 97 005 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 102 226 руб. 60 коп., задолженность по комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 20 000 руб. 00 коп., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб. 00 коп., штраф (процент от суммы задолженности) – 10 961 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Т.В. Родина